IDE、SCSI、SSD、SATA 或所有这些。
我很惊讶：本文中间的图 3，大数据的病理学，表示当您进行顺序访问时，内存仅比 58 个 M 值/秒快 6 倍（内存为 350 个 M 值/秒，而内存为 58 个 M 值/秒） /秒磁盘）；但当你进行随机访问时，速度大约快 100,000 倍。
随机存取存储器 (RAM) 的读取或写入时间为纳秒，而硬盘驱动器（据我所知，IDE、SCSI、SATA）的访问速度以毫秒为单位。
所以现在使用这个指标，RAM 看起来比 @ChrisW 写下他的答案时周围的东西快 20 倍，而不是 100,000。而且，当他写这个问题时，SSD 比 RAM 快 10 倍。
一个重要的考虑因素是我们仅测量内存带宽而不是延迟。
这并不完全是关于 SCSI 驱动器，但我认为每个程序员都应该知道的延迟数字表可以帮助您了解速度和不同延迟数字之间的差异，包括存储选项。
Latency Comparison Numbers (~2012)
----------------------------------
L1 cache reference 0.5 ns
Branch mispredict 5 ns
L2 cache reference 7 ns 14x L1 cache
Mutex lock/unlock 25 ns
Main memory reference 100 ns 20x L2 cache, 200x L1 cache
Compress 1K bytes with Zippy 3,000 ns 3 us
Send 1K bytes over 1 Gbps network 10,000 ns 10 us
Read 4K randomly from SSD* 150,000 ns 150 us ~1GB/sec SSD
Read 1 MB sequentially from memory 250,000 ns 250 us
Round trip within same datacenter 500,000 ns 500 us
Read 1 MB sequentially from SSD* 1,000,000 ns 1,000 us 1 ms ~1GB/sec SSD, 4X memory
Disk seek 10,000,000 ns 10,000 us 10 ms 20x datacenter roundtrip
Read 1 MB sequentially from disk 20,000,000 ns 20,000 us 20 ms 80x memory, 20X SSD
Send packet CA->Netherlands->CA 150,000,000 ns 150,000 us 150 ms
这里有一个很好的视觉表示，可以帮助您更好地理解比例尺： https://people.eecs.berkeley.edu/~rcs/research/interactive_latency.html
访问 RAM 的时间为纳秒量级（10e-9 秒）， 访问磁盘或网络上的数据时的顺序是 毫秒（10e-3 秒）。
来自 Node.JS 设计模式
我专门写了一篇文章：
在线阅读 或在 Github 上：