Hazelcast Fencedlock（不安全 CP 子系统模式）与 ILock

Question

我们的团队正在将 Hazelcast 服务从 v 3.12 升级到 v 5.3，并正在评估提供的分布式锁定功能。

问题是 Fencedlock（带有 Unsafe CP 子系统）会提供与之前 3.x 版本中的 ILock 相同的锁定功能吗？

Fencedlock 会提供与 ILock 相同级别的锁定保证/机制/功能吗？在不安全的 CP 子系统模式下使用 Fencedlock 时有什么需要注意的吗？谢谢。

Answer 1

ILock

已被弃用并删除，因为它被认为具有弱一致性。

https://docs.hazelcast.com/hazelcast/5.3/migrate/upgrading-from-imdg-3#removal-of-deprecated-concurrency-api-implementations

FencedLock

仅在启用CP子系统时提供强一致性。如果运行在不安全模式下就无法保证强一致性。

来自文档：

不安全模式提供的一致性保证比 CP 更弱 子系统。例如，当您在 unsafe 中增加一个atomic long时 模式下，即使您可能收到成功响应，诸如此类的操作 因为如果成员失败，增量可能会丢失。

因此，对于需要的用例，不建议使用不安全模式 一致性强。相反，该模式仅适用于 开发或测试。