stderr和stdout的交换指令为什么是反的？

Question

在许多地方，我发现有人建议您可以按如下方式将 stderr 与 stdout 交换：

命令 3>&2 2>&1 1>&3

这对我来说是倒退的。如果我们将 3 发送到 2，然后立即将 2 发送到 1（现在看起来是同时将 3 和 2 发送到 1）。我认为关于 IO 重定向有一些我不了解的基本知识，但我找不到任何可以澄清它的东西。

Answer 1

您将在 http://www.catonmat.net/blog/bash-one-liners-explained-part-three/ 找到详细解释，第 21 节：

$ command 3>&1 1>&2 2>&3 这里我们首先复制文件描述符3到 是标准输出的副本。然后我们将 stdout 复制为 stderr 的副本， 最后我们将 stderr 复制为文件描述符 3 的副本， 这是标准输出。结果我们交换了 stdout 和 stderr。

在给出的链接中有更多细节和图片。关键见解是：

3>&1

的意思是“3 指向 1 指向的地方”。然后

1>&2

说“现在 1 指向 2 指向的地方”（1 现在指向流 2，但是 3 没有跟随......），最后

2>&3

说“现在 2 指向 3 指向的地方（这是流 1).

图形化（但请参阅链接 - 它比我的 ascii-art 好多了）：

0 --> /dev/tty0
1 --> /dev/tty1
2 --> /dev/tty2

3>&1

之后：

0 --> /dev/tty0
1 --> /dev/tty1
2 --> /dev/tty2
3 --> /dev/tty1

1>&2

之后：

0 --> /dev/tty0
1 --> /dev/tty2
2 --> /dev/tty2
3 --> /dev/tty1

2>&3

之后：

0 --> /dev/tty0
1 --> /dev/tty2
2 --> /dev/tty1
3 --> /dev/tty1

如您所见，

1

和

2

已互换。同一个链接建议用

3

关闭临时流

3>&-

Answer 2

哈，我没见过....反正...好像本质上是说先...发送3到2的地址....然后发送2到1的地址....然后将一个发送到 3 的地址……从第一步开始，我们知道这是两个的原始地址……所以你已经交换了它们……不过我自己还没有测试过……

Answer 3

它向后看的原因是因为它是向后。

当您看到

2>&1

时，它看起来像是将 stderr (2) 发送到 stdout (1)。它似乎是这样工作的，因为程序写入 stderr 的数据到达 stdin 管道中的下一个程序。但这不是它的实施方式。该实现将 stdout 文件描述符 (1) 的内容分配给 stderr 文件描述符 (2)，以便当程序写入 stderr 或 stdout 时，数据会到达同一个地方。

让我们发明一种替代的、虚构的语法。文件描述符是名称为

stdin

、

stdout

、

stderr

、

fd3

、

fd4

等的变量，赋值以传统方式从右到左进行。

我们虚构语法中的正常赋值，

stderr = stdout

对应于“向后”shell 语法

2>&1

。因为

>

指向右边，所以看起来赋值是向右的，对吧？错误的。这是从右到左的分配。

所以令人困惑的，看起来落后的

3>&2 2>&1 1>&3

通过一个临时变量变成了一个简单的交换：

fd3 = stderr
stderr = stdout
stdout = fd3

添加

3>&-

关闭临时类似于添加

fd3 = null