这个程序集x86代码的反编译（C）代码构造是什么？

Question

此代码将字符串（位于ebp+arg_0）的每个字符与不同的常量（ASCII字符）（如“I”，“o”和“S”）进行比较。我想，基于其他代码部分，这段代码最初用C语言编写。

这个比较代码部分看起来非常低效。我的问题，你认为这段代码在C中看起来怎么样？最初使用了什么代码构造？到目前为止我的想法

• 这不是一个for循环。因为我没有看到任何向上跳跃和停止状态。
• 它不是一个while / case / switch代码构造
• 我最好的猜测是，这是很多连续的if / else语句。你能帮我吗？

是的，它是挑战的一部分，我已经有了旗帜/解决方案，不用担心。只是想更好地理解代码。

Answer 1

这不是一个for循环。因为我没有看到任何向上跳跃和停止状态。

正确。

它不是整个/ case / switch代码构造

它不可能，它比较数组的不同索引。

我最好的猜测是，这是很多连续的if / elses。你能帮我吗？

看起来可能是这段代码：

void f(const char* arg_0) {
    if(arg_0[4] == 'I' && arg_0[5] == 'o' && arg_0[6] == 'S') {
        printf("Gratz man :)");
        exit(0); //noreturn, hence your control flow ends here in the assembly
    }
    puts("Wrong password"); // Or `printf("Wrong password\n");` which gets optimized to `puts`
    // leave, retn
}

This is how gcc compiles it without optimizations：

.LC0:
        .string "Gratz man :)"
.LC1:
        .string "Wrong password"
f(char const*):
        push    ebp
        mov     ebp, esp
        sub     esp, 8
        mov     eax, DWORD PTR [ebp+8]
        add     eax, 4
        movzx   eax, BYTE PTR [eax]
        cmp     al, 73
        jne     .L2
        mov     eax, DWORD PTR [ebp+8]
        add     eax, 5
        movzx   eax, BYTE PTR [eax]
        cmp     al, 111
        jne     .L2
        mov     eax, DWORD PTR [ebp+8]
        add     eax, 6
        movzx   eax, BYTE PTR [eax]
        cmp     al, 83
        jne     .L2
        sub     esp, 12
        push    OFFSET FLAT:.LC0
        call    printf
        add     esp, 16
        sub     esp, 12
        push    0
        call    exit
.L2:
        sub     esp, 12
        push    OFFSET FLAT:.LC1
        call    puts
        add     esp, 16
        nop
        leave
        ret

看起来与您的反汇编代码非常相似。

这个比较代码部分看起来非常低效

看起来它是在没有优化的情况下编译的。启用优化后，gcc compiled the code to：

.LC0:
        .string "Gratz man :)"
.LC1:
        .string "Wrong password"
f(char const*):
        sub     esp, 12
        mov     eax, DWORD PTR [esp+16]
        cmp     BYTE PTR [eax+4], 73
        jne     .L2
        cmp     BYTE PTR [eax+5], 111
        je      .L5
.L2:
        mov     DWORD PTR [esp+16], OFFSET FLAT:.LC1
        add     esp, 12
        jmp     puts
.L5:
        cmp     BYTE PTR [eax+6], 83
        jne     .L2
        sub     esp, 12
        push    OFFSET FLAT:.LC0
        call    printf
        mov     DWORD PTR [esp], 0
        call    exit

不知道为什么gcc决定再次跳下来而不是直线jnes。此外，ret消失了，你的printf得到尾调用优化，即jmp printf而不是call printf，然后是ret。

Answer 2

第一个参数（arg_0）是指向给定密码字符串的指针，例如const char *arg_0。该指针（第一个字符的地址）被加载到eax寄存器（mov eax, [ebp+arg_0]）中，然后添加当前字符的索引以将其推进到该索引（add eax, 4等）。然后将该地址的单个字节加载到eax（movzx eax, byte ptr [eax]）中。

然后将该字节/字符与正确的字符/字符进行比较（cmp eax, 'I'等）。如果结果不为零（即，如果它们不相等），则程序跳转到“密码错误”分支（jnz - 如果不为零则跳转），否则它继续进行下一次比较（并最终成功）。

因此，最接近的直接C等价物将是：

void check(const char *arg_0) {
    // presumably comparisons 0-3 are omitted
    if (arg_0[4] != 'I') goto fail;
    if (arg_0[5] != 'o') goto fail;
    if (arg_0[6] != 'S') goto fail;
    printf("Gratz man :)");
    exit(0);
fail:
    puts("Wrong password");
}

（当然，实际的C代码不太可能像这样，因为goto fail排列不典型。）