C ++ / CLI ref参数重载

Question

我有一个用于数学的C ++ / CLI值类（C＃中的struct）。

如您所知，数学相关结构通常使用ref参数来提高其性能。然后，添加一个非qazxsw poi版本的重载以方便。

像这样，在C＃中

ref

另一方面，在C ++ / CLI中，我制作了如下所示的

public struct Vector
{
    public static Vector Add(Vector left, Vector right) => Add(ref left, ref right);
    public static Vector Add(ref Vector left, ref Vector right)
    {
        // Something.
    }
}

版本。

ref

它没有问题。在C＃项目中正确暴露

public value class Vector
{
public:
    static Vector Add(Vector% left, Vector% right)
    {
        // Something.
    }
}

参数。

顺便说一下，非ref版本怎么样。我可以声明它的原型，但我不能从中调用ref版本。

ref

怎么解决？

Answer 1

你的目标是什么？

如果您的目标是拥有可以从C ++ / CLI调用的API，然后忽略如何实现这两个版本的问题，您将如何从C ++ / CLI代码调用它们？由于C ++ / CLI在调用ref版本时不需要额外的关键字，因此在尝试使用

public value class Vector
{
public:
    static Vector Add(Vector left, Vector right)
    {
         return Add(left, right); // Compile error C2668.
    }
    static Vector Add(Vector% left, Vector% right)
    {
        // Something.
    }
}

的任何地方都会出现错误C2668。在这种情况下，我将实现具有不同名称的两个版本。

如果你的目标是拥有一个可以从C＃调用的API，那么使用这两个方法具有相同名称可能是有意义的，因为C＃可以根据Add关键字来区分调用哪一个。在这种情况下，我将实现ref和Add(Vector, Vector)作为私人方法Add(Vector%, Vector%)。

我没有用编译器检查过这个。由于调用方法的方式非常相似，因此即使修复了实现，也可能会出现编译器错误。最后我检查过，一个非托管的C ++编译器甚至不允许你沿着AddImpl(Vector%, Vector%)和foo(int)的行定义一个重载，因为它们以完全相同的方式被调用。 （虽然我可能会误解这一点。）

---

现在，所有这一切，让我说这对我来说是一个不成熟的优化。考虑仅实施“按价值调用”版本，如果您的表现可以接受，那么就不需要这些额外的箍。

此外，您尚未显示foo(int&)类型中数据的定义。如果它足够重，你正在考虑通过引用调用来节省复制对象的时间，那么也许应该将它改为引用类型。