这是关于C ++语言中的指针和引用类型之间的对称性的一般问题。
此对应关系表在C ++（C ++ 11及更高版本）中有意义吗？
| Reference | Pointer |
|-----------|----------|
| T& | T* |
| T const& | T const* |
| T&& | ???* |
[如果有的话，对应于???*？。（是否缺少其他行？）]
我想它会对应于std::move_iterator<T*>之类的东西，但它不是内置语言，并且似乎还会产生许多其他问题（例如std::move_iterator<T*>一样。]]
语言是否缺少某种r值指针以更加对称？最好说的是在取消引用时生成r值的东西（例如，移动的对象-甚至是副本）。
我知道r值引用对应于“没有名称”的事物，但是，如果仅通过遵从操作std::reference_wrapper获得相同的事物，这似乎并不具有约束力。
注1：
我看到*在C ++ 20中已弃用。我不确定这意味着什么，也许意味着它有时可以可选地实现。这个问题与这种弃用有关，因为原则上std::move_iterator<It>::operator->()可以返回std::move_iterator<It>::operator->()而不是std::move_iterator<It>::operator->()。 （或返回???*，尽管它将生成pointer运算符的无限回归……除非存在用于r值的真实指针。）
注意2：我可以想象的一个候选缺失行是：
move_iterator<pointer>但是我认为这与问题中所问的来往无关，而是语言中
->()的正常异常。
这是有关C ++语言中的指针和引用类型之间的对称性的一般问题。该对应关系表在C ++（C ++ 11及更高版本）中有意义吗？ |参考|指针| ----...
没有“指针和引用类型之间的对称性”。或至少没有打算成为一个。您可以根据自己的喜好来解释语言，但是看到的任何对称都是偶然的。
此对应关系表在C ++（C ++ 11及更高版本）中有意义吗？