我在C＃（ApplicationClass）中使用Excel互操作，并在我的finally子句中放置了以下代码：
while (System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReleaseComObject(excelSheet) != 0) { }
excelSheet = null;
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
虽然这种作品，即使在我关闭Excel之后，Excel.exe进程仍然在后台。只有在我的应用程序手动关闭后才会发布。
我做错了什么，或者是否有其他方法可以确保互操作对象得到妥善处理？
Excel不会退出，因为您的应用程序仍然保持对COM对象的引用。
我猜你是在调用COM对象的至少一个成员而不将其分配给变量。
对我来说，我直接使用excelApp.Worksheets对象而不将其分配给变量：
Worksheet sheet = excelApp.Worksheets.Open(...);
...
Marshal.ReleaseComObject(sheet);
我不知道内部C＃为Worksheets COM对象创建了一个包装器，它没有被我的代码释放（因为我不知道它），这也是为什么没有卸载Excel的原因。
我在this page上找到了我的问题的解决方案，它也有一个很好的规则，用于在C＃中使用COM对象：
切勿对COM对象使用两个点。
因此，有了这些知识，正确的做法是：
Worksheets sheets = excelApp.Worksheets; // <-- The important part
Worksheet sheet = sheets.Open(...);
...
Marshal.ReleaseComObject(sheets);
Marshal.ReleaseComObject(sheet);
POST MORTEM更新：
我希望每个读者都能仔细阅读Hans Passant的这个答案，因为它解释了我和许多其他开发人员陷入困境的陷阱。当我几年前写这个答案时，我不知道调试器对垃圾收集器的影响，并得出了错误的结论。为了历史，我保持我的答案不变，但请阅读此链接，不要走“两点”的方式：Understanding garbage collection in .NET和Clean up Excel Interop Objects with IDisposable
常见的开发人员，你的解决方案都没有为我工作，所以我决定实施一个新技巧。
首先说明“我们的目标是什么？” >“我们在任务经理的工作后没有看到excel对象”
好。不要挑战并开始销毁它，但考虑不要破坏并行运行的其他实例os Excel。
因此，获取当前处理器的列表并获取EXCEL进程的PID，然后在完成任务后，我们在进程列表中有一个具有唯一PID的新guest虚拟机，找到并销毁那个。
<请记住，在您的Excel工作期间，任何新的Excel工艺都将被检测为新的并销毁> <更好的解决方案是捕获新创建的excel对象的PID并将其销毁>
Process[] prs = Process.GetProcesses();
List<int> excelPID = new List<int>();
foreach (Process p in prs)
if (p.ProcessName == "EXCEL")
excelPID.Add(p.Id);
.... // your job
prs = Process.GetProcesses();
foreach (Process p in prs)
if (p.ProcessName == "EXCEL" && !excelPID.Contains(p.Id))
p.Kill();
这解决了我的问题，也希望你的问题。
这看起来确实过于复杂了。根据我的经验，让Excel正常关闭只有三个关键因素：
1：确保没有对你创建的excel应用程序的剩余引用（你应该只有一个;将它设置为null）
2：打电话给GC.Collect()
3：必须关闭Excel，方法是由用户手动关闭程序，或者在Excel对象上调用Quit。 （请注意，Quit的功能就像用户试图关闭程序一样，如果有未保存的更改，则会显示确认对话框，即使Excel不可见。用户可以按取消，然后Excel将不会关闭。）
1需要在2之前发生，但3可以随时发生。
实现此目的的一种方法是使用您自己的类包装互操作Excel对象，在构造函数中创建互操作实例，并使用Dispose实现IDisposable类似于
if (!mDisposed) {
mExcel = null;
GC.Collect();
mDisposed = true;
}
这将清除程序方面的优势。关闭Excel后（由用户手动或通过调用Quit），该过程将消失。如果该程序已经关闭，那么该过程将在GC.Collect()调用中消失。
（我不确定它有多重要，但你可能需要在GC.WaitForPendingFinalizers()调用之后调用GC.Collect()，但并不是绝对必须摆脱Excel过程。）
多年来，这对我没有任何问题。请记住，虽然这有效，但实际上你必须优雅地关闭才能工作。如果在清理Excel之前中断程序（通常在调试程序时点击“停止”），您仍将累积excel.exe进程。
要添加Excel不关闭的原因，即使在读取，创建时创建对每个对象的直接引用，也是“For”循环。
For Each objWorkBook As WorkBook in objWorkBooks 'local ref, created from ExcelApp.WorkBooks to avoid the double-dot
objWorkBook.Close 'or whatever
FinalReleaseComObject(objWorkBook)
objWorkBook = Nothing
Next
'The above does not work, and this is the workaround:
For intCounter As Integer = 1 To mobjExcel_WorkBooks.Count
Dim objTempWorkBook As Workbook = mobjExcel_WorkBooks.Item(intCounter)
objTempWorkBook.Saved = True
objTempWorkBook.Close(False, Type.Missing, Type.Missing)
FinalReleaseComObject(objTempWorkBook)
objTempWorkBook = Nothing
Next
我传统上遵循VVS's answer的建议。但是，为了使这个答案与最新选项保持同步，我认为我未来的所有项目都将使用“NetOffice”库。
NetOffice是Office PIA的完全替代品，完全与版本无关。它是Managed COM包装器的集合，可以处理在.NET中使用Microsoft Office时经常导致此类令人头疼的清理。
一些关键功能是：
我与该项目没有任何关系;我真的很欣赏头痛的严重减少。
这里接受的答案是正确的，但也请注意，不仅需要避免“两点”引用，还需要避免通过索引检索的对象。您也不需要等到程序结束后才能清理这些对象，最好在可能的情况下创建一个在它们完成后立即清理它们的函数。这是我创建的一个函数，它分配一个名为xlStyleHeader的Style对象的一些属性：
public Excel.Style xlStyleHeader = null;
private void CreateHeaderStyle()
{
Excel.Styles xlStyles = null;
Excel.Font xlFont = null;
Excel.Interior xlInterior = null;
Excel.Borders xlBorders = null;
Excel.Border xlBorderBottom = null;
try
{
xlStyles = xlWorkbook.Styles;
xlStyleHeader = xlStyles.Add("Header", Type.Missing);
// Text Format
xlStyleHeader.NumberFormat = "@";
// Bold
xlFont = xlStyleHeader.Font;
xlFont.Bold = true;
// Light Gray Cell Color
xlInterior = xlStyleHeader.Interior;
xlInterior.Color = 12632256;
// Medium Bottom border
xlBorders = xlStyleHeader.Borders;
xlBorderBottom = xlBorders[Excel.XlBordersIndex.xlEdgeBottom];
xlBorderBottom.Weight = Excel.XlBorderWeight.xlMedium;
}
catch (Exception ex)
{
throw ex;
}
finally
{
Release(xlBorderBottom);
Release(xlBorders);
Release(xlInterior);
Release(xlFont);
Release(xlStyles);
}
}
private void Release(object obj)
{
// Errors are ignored per Microsoft's suggestion for this type of function:
// http://support.microsoft.com/default.aspx/kb/317109
try
{
System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReleaseComObject(obj);
}
catch { }
}
请注意，我必须将xlBorders[Excel.XlBordersIndex.xlEdgeBottom]设置为一个变量以便清理它（不是因为两个点，它指的是不需要释放的枚举，但是因为我所指的对象实际上是一个边界需要释放的对象）。
这种事情在标准应用程序中并不是必需的，它们可以很好地自行清理，但在ASP.NET应用程序中，如果你甚至错过其中一个，无论你多久调用一次垃圾收集器，Excel都会仍在您的服务器上运行。
在编写此代码时监视任务管理器时需要注意细节和许多测试执行，但这样做可以省去拼命搜索代码页以找到错过的一个实例的麻烦。这在循环中工作时尤其重要，在循环中，您需要释放对象的EACH INSTANCE，即使它每次循环时都使用相同的变量名。
尝试后
GC.Collect()和GC.WaitForPendingFinalizers()对我有用的最终解决方案是移动一组
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
我们将函数的末尾添加到包装器中，如下所示：
private void FunctionWrapper(string sourcePath, string targetPath)
{
try
{
FunctionThatCallsExcel(sourcePath, targetPath);
}
finally
{
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
}
}
我完全遵循了这一点......但我仍然遇到1000次中的问题。谁知道为什么。是时候拿出锤子......
在Excel Application类实例化之后，我得到了刚刚创建的Excel进程。
excel = new Microsoft.Office.Interop.Excel.Application();
var process = Process.GetProcessesByName("EXCEL").OrderByDescending(p => p.StartTime).First();
然后，一旦我完成了上述所有COM清理工作，我确保该进程没有运行。如果它还在运行，就杀掉它！
if (!process.HasExited)
process.Kill();
¨°º¤ø“¸拍摄Excel触发并咀嚼泡泡糖¸”ø¤º°¨
public class MyExcelInteropClass
{
Excel.Application xlApp;
Excel.Workbook xlBook;
public void dothingswithExcel()
{
try { /* Do stuff manipulating cells sheets and workbooks ... */ }
catch {}
finally {KillExcelProcess(xlApp);}
}
static void KillExcelProcess(Excel.Application xlApp)
{
if (xlApp != null)
{
int excelProcessId = 0;
GetWindowThreadProcessId(xlApp.Hwnd, out excelProcessId);
Process p = Process.GetProcessById(excelProcessId);
p.Kill();
xlApp = null;
}
}
[DllImport("user32.dll")]
static extern int GetWindowThreadProcessId(int hWnd, out int lpdwProcessId);
}
您需要注意Excel对您正在运行的文化非常敏感。
在调用Excel函数之前，您可能会发现需要将文化设置为EN-US。这不适用于所有功能 - 但其中一些功能。
CultureInfo en_US = new System.Globalization.CultureInfo("en-US");
System.Threading.Thread.CurrentThread.CurrentCulture = en_US;
string filePathLocal = _applicationObject.ActiveWorkbook.Path;
System.Threading.Thread.CurrentThread.CurrentCulture = orgCulture;
即使您使用的是VSTO，这也适用。
有关详细信息：http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;Q320369
“永远不要在COM对象中使用两个点”是一个很好的经验法则，以避免COM引用的泄漏，但Excel PIA可能会导致泄漏，而不是一见钟情。
其中一种方法是订阅由任何Excel对象模型的COM对象公开的任何事件。
例如，订阅Application类的WorkbookOpen事件。
COM类通过回调接口公开一组事件。为了订阅事件，客户端代码可以简单地注册实现回调接口的对象，并且COM类将调用其方法以响应特定事件。由于回调接口是COM接口，因此实现对象的任务是减少它为任何事件处理程序接收（作为参数）的任何COM对象的引用计数。
Excel PIA将Excel Application类的COM事件公开为常规.NET事件。每当客户端代码订阅.NET事件（强调'a'）时，PIA就会创建一个实现回调接口的类的实例，并将其注册到Excel。
因此，许多回调对象在Excel中注册，以响应来自.NET代码的不同订阅请求。每个事件订阅一个回调对象。
用于事件处理的回调接口意味着，PIA必须为每个.NET事件订阅请求订阅所有接口事件。它无法挑选。收到事件回调后，回调对象检查关联的.NET事件处理程序是否对当前事件感兴趣，然后调用处理程序或静默忽略回调。
所有这些回调对象都不会减少它们为任何回调方法接收的任何COM对象（作为参数）的引用计数（即使是对于被忽略的方法）。他们完全依靠CLR垃圾收集器来释放COM对象。
由于GC运行是非确定性的，这可能导致Excel进程的持续时间超过预期，并产生“内存泄漏”的印象。
到目前为止唯一的解决方案是避免PIA的COM类事件提供程序，并编写自己的事件提供程序，确定性地释放COM对象。
对于Application类，可以通过实现AppEvents接口，然后使用IConnectionPointContainer interface在Excel中注册实现来完成。 Application类（以及使用回调机制公开事件的所有COM对象）实现IConnectionPointContainer接口。
您实际上可以干净地释放Excel应用程序对象，但您必须小心。
为您访问的绝对每个COM对象维护命名引用的建议，然后通过Marshal.FinalReleaseComObject()显式释放它在理论上是正确的，但遗憾的是，在实践中很难管理。如果有人在任何地方滑动并使用“两个点”，或者通过for each循环或任何其他类似命令迭代单元格，那么你将拥有未引用的COM对象并冒着挂起的风险。在这种情况下，无法在代码中找到原因;你必须通过眼睛审查你的所有代码，并希望找到原因，这个任务对于大型项目来说几乎是不可能的。
好消息是，您实际上不必维护对您使用的每个COM对象的命名变量引用。相反，调用GC.Collect()然后GC.WaitForPendingFinalizers()释放您没有引用的所有（通常是次要的）对象，然后显式释放您持有命名变量引用的对象。
您还应该按重要性的相反顺序发布命名引用：首先是范围对象，然后是工作表，工作簿，最后是Excel应用程序对象。
例如，假设您有一个名为xlRng的Range对象变量，名为xlSheet的Worksheet变量，名为xlBook的Workbook变量和名为xlApp的Excel应用程序变量，那么您的清理代码可能如下所示：
// Cleanup
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
Marshal.FinalReleaseComObject(xlRng);
Marshal.FinalReleaseComObject(xlSheet);
xlBook.Close(Type.Missing, Type.Missing, Type.Missing);
Marshal.FinalReleaseComObject(xlBook);
xlApp.Quit();
Marshal.FinalReleaseComObject(xlApp);
在大多数代码示例中，您将看到从.NET清理COM对象，GC.Collect()和GC.WaitForPendingFinalizers()调用是TWICE，如下所示：
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
但是，除非您使用的是Visual Studio Tools for Office（VSTO），否则不需要这样做，因为它使用终结器来导致在终结队列中提升整个对象图。在下一次垃圾收集之前，这些对象不会被释放。但是，如果您不使用VSTO，您应该只能调用一次GC.Collect()和GC.WaitForPendingFinalizers()。
我知道明确地调用GC.Collect()是一个禁忌（当然这样做两次听起来非常痛苦），但说实话，没有办法解决它。通过正常操作，您将生成隐藏的对象，除此之外，您不能通过调用GC.Collect()之外的任何其他方式释放您的引用。
这是一个复杂的话题，但这就是它的全部内容。为清理过程建立此模板后，您可以正常编码，无需包装等。:-)
我在这里有一个教程：
Automating Office Programs with VB.Net / COM Interop
它是为VB.NET编写的，但不要因此而被推迟，其原理与使用C＃时完全相同。
正如其他人指出的那样，您需要为您使用的每个Excel对象创建一个显式引用，并在该引用上调用Marshal.ReleaseComObject，如this KB article中所述。您还需要使用try / finally确保始终调用ReleaseComObject，即使抛出异常也是如此。即代替：
Worksheet sheet = excelApp.Worksheets(1)
... do something with sheet
你需要做一些事情：
Worksheets sheets = null;
Worksheet sheet = null
try
{
sheets = excelApp.Worksheets;
sheet = sheets(1);
...
}
finally
{
if (sheets != null) Marshal.ReleaseComObject(sheets);
if (sheet != null) Marshal.ReleaseComObject(sheet);
}
如果要关闭Excel，还需要在释放Application对象之前调用Application.Quit。
正如你所看到的，只要你尝试做任何中等复杂的事情，这很快变得非常笨拙。我已经成功开发了.NET应用程序，其中包含一个简单的包装类，它包含了Excel对象模型的一些简单操作（打开工作簿，写入范围，保存/关闭工作簿等）。包装器类实现IDisposable，在它使用的每个对象上仔细实现Marshal.ReleaseComObject，并且不会公开地将任何Excel对象公开给应用程序的其余部分。
但是这种方法不能很好地适应更复杂的要求。
这是.NET COM Interop的一大缺陷。对于更复杂的场景，我会认真考虑用VB6或其他非托管语言编写ActiveX DLL，您可以将所有交互委托给Office等外部COM对象。然后，您可以从.NET应用程序中引用此ActiveX DLL，事情将变得更加容易，因为您只需要发布此一个引用。
当上述所有内容都不起作用时，请尝试让Excel有时间关闭其表单：
app.workbooks.Close();
Thread.Sleep(500); // adjust, for me it works at around 300+
app.Quit();
...
FinalReleaseComObject(app);
确保您释放与Excel相关的所有对象！
我尝试了几种方法花了几个小时。所有这些都是很棒的想法，但我终于找到了我的错误：如果你没有发布所有对象，上面的方法都不能帮助你在我的情况下。确保释放包括范围一在内的所有对象！
Excel.Range rng = (Excel.Range)worksheet.Cells[1, 1];
worksheet.Paste(rng, false);
releaseObject(rng);
选项在一起here。
两点规则对我不起作用。在我的例子中，我创建了一个方法来清理我的资源，如下所示：
private static void Clean()
{
workBook.Close();
Marshall.ReleaseComObject(workBook);
excel.Quit();
CG.Collect();
CG.WaitForPendingFinalizers();
}
您应该非常小心使用Word / Excel互操作应用程序。在尝试了所有解决方案后，我们仍然在服务器上打开了很多“WinWord”进程（超过2000个用户）。
在解决了几个小时的问题之后，我意识到如果我同时在不同的线程上使用Word.ApplicationClass.Document.Open()打开多个文档，IIS工作进程（w3wp.exe）会崩溃，所有WinWord进程都会打开！
所以我想这个问题没有绝对的解决方案，但转而采用其他方法，如Office Open XML开发。
有关释放COM对象的精彩文章是2.5 Releasing COM Objects（MSDN）。
我提倡的方法是，如果它们是非局部变量，则取消Excel.Interop引用，然后两次调用GC.Collect()和GC.WaitForPendingFinalizers()。本地范围的Interop变量将自动处理。
这消除了为每个COM对象保留命名引用的需要。
以下是本文的一个例子：
public class Test {
// These instance variables must be nulled or Excel will not quit
private Excel.Application xl;
private Excel.Workbook book;
public void DoSomething()
{
xl = new Excel.Application();
xl.Visible = true;
book = xl.Workbooks.Add(Type.Missing);
// These variables are locally scoped, so we need not worry about them.
// Notice I don't care about using two dots.
Excel.Range rng = book.Worksheets[1].UsedRange;
}
public void CleanUp()
{
book = null;
xl.Quit();
xl = null;
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
}
}
这些话直接来自文章：
在几乎所有情况下，将RCW引用置零并强制执行垃圾收集将正确清理。如果你也调用GC.WaitForPendingFinalizers，垃圾收集将尽可能确定。也就是说，从第二次调用WaitForPendingFinalizers返回时，您将非常确定该对象何时被清除。作为替代方案，您可以使用Marshal.ReleaseComObject。但请注意，您不太可能需要使用此方法。
我的解决方案
[DllImport("user32.dll")]
static extern int GetWindowThreadProcessId(int hWnd, out int lpdwProcessId);
private void GenerateExcel()
{
var excel = new Microsoft.Office.Interop.Excel.Application();
int id;
// Find the Excel Process Id (ath the end, you kill him
GetWindowThreadProcessId(excel.Hwnd, out id);
Process excelProcess = Process.GetProcessById(id);
try
{
// Your code
}
finally
{
excel.Quit();
// Kill him !
excelProcess.Kill();
}
接受的答案对我不起作用。析构函数中的以下代码完成了这项工作。
if (xlApp != null)
{
xlApp.Workbooks.Close();
xlApp.Quit();
}
System.Diagnostics.Process[] processArray = System.Diagnostics.Process.GetProcessesByName("EXCEL");
foreach (System.Diagnostics.Process process in processArray)
{
if (process.MainWindowTitle.Length == 0) { process.Kill(); }
}
我目前正致力于办公自动化，并偶然发现了一个适合我的解决方案。它很简单，不涉及杀死任何进程。
似乎只是通过循环遍历当前活动进程，并以任何方式“访问”一个打开的Excel进程，将删除任何杂散的Excel实例。下面的代码只检查名称为“Excel”的进程，然后将进程的MainWindowTitle属性写入字符串。与进程的这种“交互”似乎使Windows赶上并中止了冻结的Excel实例。
我在加载项之前运行以下方法，我正在开发退出，因为它会触发它卸载事件。它每次都会删除任何挂起的Excel实例。老实说，我并不完全确定为什么会这样，但它适用于我，可以放在任何Excel应用程序的末尾，而不必担心双点，Marshal.ReleaseComObject，也不会杀死进程。我对这为何有效的建议非常感兴趣。
public static void SweepExcelProcesses()
{
if (Process.GetProcessesByName("EXCEL").Length != 0)
{
Process[] processes = Process.GetProcesses();
foreach (Process process in processes)
{
if (process.ProcessName.ToString() == "excel")
{
string title = process.MainWindowTitle;
}
}
}
}
我认为其中一些只是框架处理Office应用程序的方式，但我可能错了。在某些日子里，一些应用程序会立即清理进程，而其他日子似乎要等到应用程序关闭。一般来说，我不再关注细节，只是确保在一天结束时没有任何额外的流程。
而且，也许我过度简化了事情，但我认为你可以......
objExcel = new Excel.Application();
objBook = (Excel.Workbook)(objExcel.Workbooks.Add(Type.Missing));
DoSomeStuff(objBook);
SaveTheBook(objBook);
objBook.Close(false, Type.Missing, Type.Missing);
objExcel.Quit();
就像我之前说的那样，我不倾向于关注Excel进程何时出现或消失的细节，但这通常对我有用。除了最短的时间之外，我也不喜欢保留Excel进程，但我可能只是偏执狂。
前言：我的回答包含两个解决方案，因此在阅读时要小心，不要错过任何内容。
有关如何卸载Excel实例的不同方法和建议，例如：
但！有时候所有这些选择都没有帮助或不合适！
例如，昨天我发现在我的一个函数中（使用excel）Excel在函数结束后继续运行。我尝试了一切！我彻底检查了整个函数10次，并为所有内容添加了Marshal.FinalReleaseComObject（）！我还有GC.Collect（）和GC.WaitForPendingFinalizers（）。我检查了隐藏的消息框。我试图将WM_CLOSE消息发送到主Excel窗口。我在一个单独的AppDomain中执行了我的函数并卸载了该域。什么都没有帮助！关闭所有excel实例的选项是不合适的，因为如果用户手动启动另一个Excel实例，在执行我的函数期间也可以使用Excel，那么该实例也将被我的函数关闭。我打赌用户不会高兴！所以，老实说，这是一个蹩脚的选择（没有冒犯的人）。所以我花了几个小时才找到一个好的（以我的拙见）解决方案：通过hWnd的主窗口杀死excel进程（这是第一个解决方案）。
这是简单的代码：
[DllImport("user32.dll")]
private static extern uint GetWindowThreadProcessId(IntPtr hWnd, out uint lpdwProcessId);
/// <summary> Tries to find and kill process by hWnd to the main window of the process.</summary>
/// <param name="hWnd">Handle to the main window of the process.</param>
/// <returns>True if process was found and killed. False if process was not found by hWnd or if it could not be killed.</returns>
public static bool TryKillProcessByMainWindowHwnd(int hWnd)
{
uint processID;
GetWindowThreadProcessId((IntPtr)hWnd, out processID);
if(processID == 0) return false;
try
{
Process.GetProcessById((int)processID).Kill();
}
catch (ArgumentException)
{
return false;
}
catch (Win32Exception)
{
return false;
}
catch (NotSupportedException)
{
return false;
}
catch (InvalidOperationException)
{
return false;
}
return true;
}
/// <summary> Finds and kills process by hWnd to the main window of the process.</summary>
/// <param name="hWnd">Handle to the main window of the process.</param>
/// <exception cref="ArgumentException">
/// Thrown when process is not found by the hWnd parameter (the process is not running).
/// The identifier of the process might be expired.
/// </exception>
/// <exception cref="Win32Exception">See Process.Kill() exceptions documentation.</exception>
/// <exception cref="NotSupportedException">See Process.Kill() exceptions documentation.</exception>
/// <exception cref="InvalidOperationException">See Process.Kill() exceptions documentation.</exception>
public static void KillProcessByMainWindowHwnd(int hWnd)
{
uint processID;
GetWindowThreadProcessId((IntPtr)hWnd, out processID);
if (processID == 0)
throw new ArgumentException("Process has not been found by the given main window handle.", "hWnd");
Process.GetProcessById((int)processID).Kill();
}
正如你所看到的，我提供了两种方法，根据Try-Parse模式（我认为这里是合适的）：如果Process不能被杀死，一个方法不会抛出异常（例如，进程不再存在） ，如果进程未被杀死，另一个方法抛出异常。此代码中唯一的弱点是安全权限。从理论上讲，用户可能没有权限终止该进程，但在99.99％的情况下，用户具有此类权限。我还用来宾帐户对它进行了测试 - 它完美无缺。
因此，使用Excel的代码可能如下所示：
int hWnd = xl.Application.Hwnd;
// ...
// here we try to close Excel as usual, with xl.Quit(),
// Marshal.FinalReleaseComObject(xl) and so on
// ...
TryKillProcessByMainWindowHwnd(hWnd);
瞧！ Excel终止了！ :)
好吧，让我们回到第二个解决方案，正如我在帖子开头所承诺的那样。第二种解决方案是调用GC.Collect（）和GC.WaitForPendingFinalizers（）。是的，他们确实有效，但你需要小心！ 很多人说（我说）调用GC.Collect（）没有帮助。但它无法帮助的原因是仍然有对COM对象的引用！ GC.Collect（）没有帮助的最常见原因之一是在调试模式下运行项目。在调试模式中，不再真正引用的对象在方法结束之前不会被垃圾收集。 因此，如果您尝试GC.Collect（）和GC.WaitForPendingFinalizers（）并且它没有帮助，请尝试执行以下操作：
1）尝试在发布模式下运行项目并检查Excel是否正确关闭
2）以单独的方法包装使用Excel的方法。所以，而不是像这样的东西：
void GenerateWorkbook(...)
{
ApplicationClass xl;
Workbook xlWB;
try
{
xl = ...
xlWB = xl.Workbooks.Add(...);
...
}
finally
{
...
Marshal.ReleaseComObject(xlWB)
...
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
}
}
你写：
void GenerateWorkbook(...)
{
try
{
GenerateWorkbookInternal(...);
}
finally
{
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
}
}
private void GenerateWorkbookInternal(...)
{
ApplicationClass xl;
Workbook xlWB;
try
{
xl = ...
xlWB = xl.Workbooks.Add(...);
...
}
finally
{
...
Marshal.ReleaseComObject(xlWB)
...
}
}
现在，Excel将关闭=）
正如有些人已经写过的那样，关闭Excel（对象）的方式并不重要;如何打开它以及项目类型也很重要。
在WPF应用程序中，基本相同的代码在没有或几乎没有问题的情况下工作。
我有一个项目，其中对于不同的参数值，多次处理相同的Excel文件 - 例如基于泛型列表中的值解析它。
我将所有与Excel相关的函数放入基类中，并将解析器放入子类中（不同的解析器使用常用的Excel函数）。我不希望Excel为通用列表中的每个项目再次打开和关闭，所以我只在基类中打开它一次并在子类中关闭它。将代码移动到桌面应用程序时遇到问题。我尝试了很多上面提到的解决方案。 GC.Collect()之前已经实施过，两次建议。
然后我决定将用于打开Excel的代码移动到子类。现在我不是只打开一次，而是创建一个新对象（基类）并为每个项打开Excel并在最后关闭它。存在一些性能损失，但基于多个测试，Excel进程正在关闭而没有问题（在调试模式下），因此也会删除临时文件。如果我得到一些更新，我会继续测试并写一些。
底线是：你还必须检查初始化代码，特别是如果你有很多类等。
更新：添加了C＃代码，并链接到Windows作业
我花了一些时间试图弄清楚这个问题，当时XtremeVBTalk是最活跃和最敏感的。这是我原来的帖子Closing an Excel Interop process cleanly, even if your application crashes的链接。以下是帖子的摘要，以及复制到这篇文章的代码。
Application.Quit()和Process.Kill()关闭Interop进程大部分都可以工作，但是如果应用程序崩溃会导致灾难性失败。即如果应用程序崩溃，Excel进程仍将运行松散。我发现这是一个干净的解决方案，因为操作系统正在进行清理工作。您所要做的就是注册Excel流程。
Windows职务代码
包装Win32 API调用以注册Interop进程。
public enum JobObjectInfoType
{
AssociateCompletionPortInformation = 7,
BasicLimitInformation = 2,
BasicUIRestrictions = 4,
EndOfJobTimeInformation = 6,
ExtendedLimitInformation = 9,
SecurityLimitInformation = 5,
GroupInformation = 11
}
[StructLayout(LayoutKind.Sequential)]
public struct SECURITY_ATTRIBUTES
{
public int nLength;
public IntPtr lpSecurityDescriptor;
public int bInheritHandle;
}
[StructLayout(LayoutKind.Sequential)]
struct JOBOBJECT_BASIC_LIMIT_INFORMATION
{
public Int64 PerProcessUserTimeLimit;
public Int64 PerJobUserTimeLimit;
public Int16 LimitFlags;
public UInt32 MinimumWorkingSetSize;
public UInt32 MaximumWorkingSetSize;
public Int16 ActiveProcessLimit;
public Int64 Affinity;
public Int16 PriorityClass;
public Int16 SchedulingClass;
}
[StructLayout(LayoutKind.Sequential)]
struct IO_COUNTERS
{
public UInt64 ReadOperationCount;
public UInt64 WriteOperationCount;
public UInt64 OtherOperationCount;
public UInt64 ReadTransferCount;
public UInt64 WriteTransferCount;
public UInt64 OtherTransferCount;
}
[StructLayout(LayoutKind.Sequential)]
struct JOBOBJECT_EXTENDED_LIMIT_INFORMATION
{
public JOBOBJECT_BASIC_LIMIT_INFORMATION BasicLimitInformation;
public IO_COUNTERS IoInfo;
public UInt32 ProcessMemoryLimit;
public UInt32 JobMemoryLimit;
public UInt32 PeakProcessMemoryUsed;
public UInt32 PeakJobMemoryUsed;
}
public class Job : IDisposable
{
[DllImport("kernel32.dll", CharSet = CharSet.Unicode)]
static extern IntPtr CreateJobObject(object a, string lpName);
[DllImport("kernel32.dll")]
static extern bool SetInformationJobObject(IntPtr hJob, JobObjectInfoType infoType, IntPtr lpJobObjectInfo, uint cbJobObjectInfoLength);
[DllImport("kernel32.dll", SetLastError = true)]
static extern bool AssignProcessToJobObject(IntPtr job, IntPtr process);
private IntPtr m_handle;
private bool m_disposed = false;
public Job()
{
m_handle = CreateJobObject(null, null);
JOBOBJECT_BASIC_LIMIT_INFORMATION info = new JOBOBJECT_BASIC_LIMIT_INFORMATION();
info.LimitFlags = 0x2000;
JOBOBJECT_EXTENDED_LIMIT_INFORMATION extendedInfo = new JOBOBJECT_EXTENDED_LIMIT_INFORMATION();
extendedInfo.BasicLimitInformation = info;
int length = Marshal.SizeOf(typeof(JOBOBJECT_EXTENDED_LIMIT_INFORMATION));
IntPtr extendedInfoPtr = Marshal.AllocHGlobal(length);
Marshal.StructureToPtr(extendedInfo, extendedInfoPtr, false);
if (!SetInformationJobObject(m_handle, JobObjectInfoType.ExtendedLimitInformation, extendedInfoPtr, (uint)length))
throw new Exception(string.Format("Unable to set information. Error: {0}", Marshal.GetLastWin32Error()));
}
#region IDisposable Members
public void Dispose()
{
Dispose(true);
GC.SuppressFinalize(this);
}
#endregion
private void Dispose(bool disposing)
{
if (m_disposed)
return;
if (disposing) {}
Close();
m_disposed = true;
}
public void Close()
{
Win32.CloseHandle(m_handle);
m_handle = IntPtr.Zero;
}
public bool AddProcess(IntPtr handle)
{
return AssignProcessToJobObject(m_handle, handle);
}
}
关于构造函数代码的注意事项
info.LimitFlags = 0x2000;。 0x2000是JOB_OBJECT_LIMIT_KILL_ON_JOB_CLOSE枚举值，该值由MSDN定义为：与作业关联的所有进程在作业的最后一个句柄关闭时终止。
额外的Win32 API调用以获取进程ID（PID）
[DllImport("user32.dll", SetLastError = true)]
public static extern uint GetWindowThreadProcessId(IntPtr hWnd, out uint lpdwProcessId);
使用代码
Excel.Application app = new Excel.ApplicationClass();
Job job = new Job();
uint pid = 0;
Win32.GetWindowThreadProcessId(new IntPtr(app.Hwnd), out pid);
job.AddProcess(Process.GetProcessById((int)pid).Handle);
这适用于我正在进行的项目：
excelApp.Quit();
Marshal.ReleaseComObject (excelWB);
Marshal.ReleaseComObject (excelApp);
excelApp = null;
我们了解到，在完成Excel COM对象的每个引用时，将其设置为null非常重要。这包括细胞，表格和一切。
需要释放Excel命名空间中的任何内容。期
你做不到：
Worksheet ws = excel.WorkBooks[1].WorkSheets[1];
你必须这样做
Workbooks books = excel.WorkBooks;
Workbook book = books[1];
Sheets sheets = book.WorkSheets;
Worksheet ws = sheets[1];
然后释放物体。
首先 - 在进行Excel互操作时，您永远不必调用Marshal.ReleaseComObject(...)或Marshal.FinalReleaseComObject(...)。这是一个令人困惑的反模式，但是有关此的任何信息，包括来自Microsoft，表明您必须从.NET手动释放COM引用的任何信息都是不正确的。事实是.NET运行时和垃圾收集器正确地跟踪和清理COM引用。对于你的代码，这意味着你可以删除顶部的整个`while（...）循环。
其次，如果要确保在进程结束时清除对进程外COM对象的COM引用（以便Excel进程关闭），则需要确保垃圾收集器运行。您可以通过调用GC.Collect()和GC.WaitForPendingFinalizers()来正确执行此操作。调用这两次是安全的，并确保周期也被清理干净（虽然我不确定它是否需要，并且会欣赏一个显示这个的例子）。
第三，当在调试器下运行时，本地引用将被人为地保持活动直到方法结束（以便局部变量检查工作）。所以GC.Collect()调用对于像rng.Cells这样的清理对象无效。您应该将执行COM interop的代码从GC清理拆分为单独的方法。 （对于我来说，这是一个重要的发现，来自@nightcoder发布的答案的一部分。）
因此，一般模式是：
Sub WrapperThatCleansUp()
' NOTE: Don't call Excel objects in here...
' Debugger would keep alive until end, preventing GC cleanup
' Call a separate function that talks to Excel
DoTheWork()
' Now let the GC clean up (twice, to clean up cycles too)
GC.Collect()
GC.WaitForPendingFinalizers()
GC.Collect()
GC.WaitForPendingFinalizers()
End Sub
Sub DoTheWork()
Dim app As New Microsoft.Office.Interop.Excel.Application
Dim book As Microsoft.Office.Interop.Excel.Workbook = app.Workbooks.Add()
Dim worksheet As Microsoft.Office.Interop.Excel.Worksheet = book.Worksheets("Sheet1")
app.Visible = True
For i As Integer = 1 To 10
worksheet.Cells.Range("A" & i).Value = "Hello"
Next
book.Save()
book.Close()
app.Quit()
' NOTE: No calls the Marshal.ReleaseComObject() are ever needed
End Sub
关于这个问题有很多虚假信息和混淆，包括MSDN和Stack Overflow上的很多帖子（尤其是这个问题！）。
最后让我深入了解并找出正确建议的是博客文章Marshal.ReleaseComObject Considered Dangerous以及在调试器下发现引用保持活动的问题，这让我早先的测试感到困惑。
我found是一个有用的通用模板，可以帮助实现COM对象的正确处理模式，需要Marshal.ReleaseComObject在它们超出范围时调用：
用法：
using (AutoReleaseComObject<Application> excelApplicationWrapper = new AutoReleaseComObject<Application>(new Application()))
{
try
{
using (AutoReleaseComObject<Workbook> workbookWrapper = new AutoReleaseComObject<Workbook>(excelApplicationWrapper.ComObject.Workbooks.Open(namedRangeBase.FullName, false, false, missing, missing, missing, true, missing, missing, true, missing, missing, missing, missing, missing)))
{
// do something with your workbook....
}
}
finally
{
excelApplicationWrapper.ComObject.Quit();
}
}
模板：
public class AutoReleaseComObject<T> : IDisposable
{
private T m_comObject;
private bool m_armed = true;
private bool m_disposed = false;
public AutoReleaseComObject(T comObject)
{
Debug.Assert(comObject != null);
m_comObject = comObject;
}
#if DEBUG
~AutoReleaseComObject()
{
// We should have been disposed using Dispose().
Debug.WriteLine("Finalize being called, should have been disposed");
if (this.ComObject != null)
{
Debug.WriteLine(string.Format("ComObject was not null:{0}, name:{1}.", this.ComObject, this.ComObjectName));
}
//Debug.Assert(false);
}
#endif
public T ComObject
{
get
{
Debug.Assert(!m_disposed);
return m_comObject;
}
}
private string ComObjectName
{
get
{
if(this.ComObject is Microsoft.Office.Interop.Excel.Workbook)
{
return ((Microsoft.Office.Interop.Excel.Workbook)this.ComObject).Name;
}
return null;
}
}
public void Disarm()
{
Debug.Assert(!m_disposed);
m_armed = false;
}
#region IDisposable Members
public void Dispose()
{
Dispose(true);
#if DEBUG
GC.SuppressFinalize(this);
#endif
}
#endregion
protected virtual void Dispose(bool disposing)
{
if (!m_disposed)
{
if (m_armed)
{
int refcnt = 0;
do
{
refcnt = System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReleaseComObject(m_comObject);
} while (refcnt > 0);
m_comObject = default(T);
}
m_disposed = true;
}
}
}
参考：
http://www.deez.info/sengelha/2005/02/11/useful-idisposable-class-3-autoreleasecomobject/
我不敢相信这个问题已经困扰了全世界5年....如果你已经创建了一个应用程序，你需要在删除链接之前先关闭它。
objExcel = new Excel.Application();
objBook = (Excel.Workbook)(objExcel.Workbooks.Add(Type.Missing));
关闭时
objBook.Close(true, Type.Missing, Type.Missing);
objExcel.Application.Quit();
objExcel.Quit();
当您新建一个Excel应用程序时，它会在后台打开一个Excel程序。在释放链接之前，您需要命令excel程序退出，因为该Excel程序不是您的直接控制的一部分。因此，如果链接被释放，它将保持打开状态！
好好编程大家~~