我读了设计模式这本书（由四人组撰写），现在我正在重述原型设计模式。在原型设计模式的后果部分，（在第 119 页和 120 页解释）列出了以下后果：
第一个结果，通过不同的值指定新对象，在我看来并不是真正的原型设计模式的结果。结果详述，我引用：
高度动态的系统让你通过对象定义新的行为 组合——通过为一个对象的变量指定值，对于 示例 - 而不是通过定义新类。这种设计让 用户无需编程即可定义新的“类”。事实上，克隆一个 原型类似于实例化一个类。原型模式 可以大大减少系统需要的类数。
这意味着我们可以应用原型设计模式通过克隆和塑造现有类/对象来减少类。然而，这似乎并不是原型设计模式的真正“独特”结果。原型模式没有说明克隆对象的“塑造”。最重要的是，我们可以通过“新建”和“整形”来减少类而无需克隆。
第二个结果，减少子类化，似乎也不是原型设计模式的真正结果。结果详述，我引用：
Factory Method 通常会产生一个 Creator 类的层次结构， 平行于产品类别层次结构。原型模式让你 克隆一个原型而不是要求一个工厂方法来制作一个新的 目的。因此，您根本不需要 Creator 类层次结构。
当应用原型模式而不是工厂方法模式时，原型模式确实可以减少子类化。然而，这似乎又不是原型设计模式的真正“独特”结果。在产品中，Clone 函数的替代方法可以是 Create 函数。这也会使 Creator 层次结构变得多余并提供相同的结果。
我的问题：为什么类和子类减少是原型设计模式的特定结果？