为什么 Rust 中的闭包和函数之间存在巨大差异以及如何解决它？

Question

我刚刚遇到了 Rust 如何处理闭包的问题。

假设我是一个库作者并且编写了这个方法

fn get(&mut self, handler: fn() -> &str){
    //do something with handler
}

现在如果用户想像这样调用这个方法

let foo = "str";
server.get(|| -> &str { foo });

它不会工作，因为 Rust，根据它的文档在常规函数和闭包之间有很大的区别。

作为库作者，我是否总是必须让此类方法接受闭包而不是常规函数，以免过多限制库用户？

在我看来，闭包似乎是编写 anonymous 函数的唯一方法，还是我错了？

Answer 1

目前，

fn()

类型可以自动“升级”为

||

类型。 （我想是一个空环境的闭包。）例如，这是有效的：

fn get(handler: || -> &str) -> &str {
    handler()
}

fn main() {
    fn handler_fn() -> &str { "handler_fn" }
    let handler_cl = || -> &str "handler_cl";
    println!("{}", get(handler_fn));
    println!("{}", get(handler_cl));
}

因此，如果您的库函数

get

不关心

handler

是否是闭包，那么只接受闭包以获得最大灵活性似乎是合理的。但这并不总是可能的。例如，如果你想在另一个任务中执行

handler

，那么我相信它必须是

fn

或

proc

类型。 （我在这里不是 100% 确定——我可能遗漏了一个细节。）

关于匿名函数，是的，

||

或

proc

闭包是编写匿名函数的唯一两种方法。