[堆栈变量的C返回地址= NULL？

Question

在C中，当您返回指向其局部变量（在堆栈上）的指针时，调用函数将返回null。

我想了解更多有关这种情况的内部信息。

我们可以在C语言中执行类似的操作

void A() {
    int A = 5;
}

void B() {
    // B will be 5 even when uninitialised due to the B stack frame using
    // the old memory layout of A
    int B;
    printf("%d\n", B);
}

int main() {
    A();
    B();
}

由于堆栈帧存储器未重置，并且B在堆栈中覆盖了A的存储器记录，因此]

但是我们不能做

int* C() {
    int C = 10;
    return &C;
}

int main() {
    // D will be null ?
    int* D = C();
}

我知道我们不应该执行此代码，并且当我们下次调用另一个函数时，它会变得很混乱，但是我想知道为什么它返回null，如果尝试访问该内存地址，为什么会出现分段错误，仍然存在吗？如果我理解正确，A，B和C的地址将完全相同。是编译器执行此操作，还是我们不能通过堆栈指针访问内存？

在C中，当您返回指向其局部变量（在堆栈上）的指针时，调用函数将返回null。我想了解更多有关内部情况的信息。我们...

Answer 1

[GCC在编译时看到UB可见，并决定仅故意返回NULL。

Answer 2

这是未定义的行为（UB），但是许多现代编译器在检测到返回对自动存储变量的引用时会返回NULL作为预防措施（例如，较新版本的gcc）。