猫鼬，参考数组，是对还是错？

Question

当我浏览我的节点mongoose模式代码时，我看到我以两种不同的方式编写了引用数组。

在代码的某些部分，我写过管理器是一组用户引用

managers: [{
  type: mongoose.Schema.ObjectId,
  ref: 'user'
}]

但在其他部分，我说管理器是对用户的引用，其中类型是objectIds数组

managers: {
  type: [mongoose.Schema.ObjectId],
  ref: 'user'
}

这两种方式似乎都有效但有没有人知道是否有任何区别？这是一种不正确的做法吗？

编辑：

我发现两者之间有所不同。当我查询模型并想要填充管理器时，第二个版本不返回实际用户。第一个填充管理器并返回一个用户对象数组，但第二个返回一个空数组，即使管理器数组包含用户的ObjectIds ......

编辑2：

可能是在单独的comllection中引用模式时应该使用第一个示例。如果你看看https://mongoosejs.com/docs/populate.html中的所有例子，他们就像我的第一个例子。第二个看起来就像在同一个集合中使用子模式时一样。

Answer 1

编辑：确认here应该使用第二种方法（转到线程的底部）。

由于在您的用例中无关紧要，我建议您使用上面链接的线程中建议的表单，因为在发布引用的情况下它可能很重要。

---

mongoose docs似乎使用第二种方法。对我来说逻辑上也更有意义，因为我读它的类型是一个对象数组。我不相信他们正式建议一个或另一个。

查看this page的一些例子。