这次容易提问。
我正在尝试测试字符串是否包含使用正则表达式的字符。我认为表达式的形式为“[^ x]”,其中x是您不想出现的字符,但这似乎不起作用。
例如,
Regex.IsMatch("103","[^0]")
和
Regex.IsMatch("103&","[^&]")
两者都返回true(我希望是假的)。
我开始使用"[^&]"
并认为可能需要将其作为\&进行转义,但它似乎没有任何区别。
想法?我认为它很小。
另外,我正在使用.NET,所以请记住这一点。
EDIT1
我找到了this,但它似乎没有回答我遇到的问题。
Aaditi:
我想回应Kevin和Joel的建议。这些建议确实会更快,但是在这种情况下它们无法实现我需要的灵活性,所以如果你通过搜索找到这个问题,那么一定要看看他们的答案是否符合你的需求。在我的例子中,正则表达式被传递给DataTable验证方法,该方法遍历每一行并验证特定列中该行的内容是否与传入的RegEx匹配。因为我将重用此方法对于其他几个正在验证的DataTable,我想:
希望这会有所帮助。
你的解决方案是对的。您看到的匹配是针对其他角色的。你想说的是“嘿!我不想在整个字符串中看到这个字符”。
在这种情况下,你做:
Regex.IsMatch("103","^[^0]*$")
模式[^ 0]将匹配任何非零的字符。在两个示例中,模式将匹配第一个字符(“1”)。要测试整个字符串是否不包含零,模式应为“^ [^ 0] * $”。其内容如下:从字符串的开头开始,匹配任意数量的非零字符,紧接着字符串的结尾。任何包含零的字符串都将失败。任何不包含零的字符串都将通过。
如果你正在寻找一个字符串中的单个字符,正则表达式似乎有点矫枉过正。为什么不直接使用.IndexOf或.Contains?
解析器到达的第一个字符是“1”,对于[^ 0]是正确的,对于[^&]也是如此,因此它将在这两个示例中返回true。
你把你的否定放在了错误的地方。 [^x]
将匹配任何非x的东西。如果x在字符串中,则如果还有任何其他字符,则字符串仍然与表达式匹配。相反,如果x在那里,你想匹配true,然后否定函数的结果:
Not Regex.IsMatch("103", "0")
Not Regex.IsMatch("103&", "&")
不是这些简单的例子,正常的String.IndexOf()或String.Contains()将是一个更好的选择。
我遇到了这个问题,寻找相同的东西,但对于JavaScript。上面的表达在我的情况下不起作用,但我遇到了下面的表达式。 (以防其他任何寻找JavaScript解决方案的人也会在这里结束。)
^((?!0).)*$
这种结构称为Negative Lookahead