CDI 1.1：@Observes @Initialized（TransactionScoped.class）应该有效吗？

Question

CDI 1.1：@Observes @Initialized(TransactionScoped.class)应该有效吗？

@ApplicationScoped
public class MyClass {
public void processConversationScopedInit(@Observes 
  @Initialized(TransactionScoped.class) Object payload) {}

  public void processConversationScopedDestroyed(@Observes 
  @Destroyed(TransactionScoped.class) Object payload) {}
}

它是CDI 1.1中的标准范围，但在此列表中明显缺少：

http://www.next-presso.com/2014/06/you-think-you-know-everything-about-cdi-events-think-again/

我似乎无法在TomEE 7.0.5 / OpenWebBeans中使用它，我很好奇这是否只是规范中的疏忽。谢谢！

Answer 1

@TransactionScoped不是CDI未实现的标准范围（或者，CDI impls）。它comes from JTA，它也有他们的包 - javax.transaction。

话虽这么说，它应该像所有其他@NormalScope背景一样，因此应该发射@Initialized事件供你观察。虽然请注意CDI spec only recommends this说：

当初始化自定义上下文时，鼓励可移植扩展使用限定符@Initialized（X.class）触发事件，并且在销毁自定义上下文时使用限定符@Destroyed（X.class）触发事件，其中X是关联的作用域类型与上下文。应选择合适的事件有效负载。

我自己没有试过这个，但是我会打赌这适用于最新的实现。再说一遍，你是CDI 1.1，现在已经非常古老了。

Answer 2

是的，因为它不是必需的，并且可能会增加一个有意义的开销，使用已经提供的请求范围事件可以避免这种情况，然后就不会将其添加到tomee中。

当你开始从javax实现某些东西时出现问题。*没有规定是用户会认为它是可移动的，当它实际上是错误的时候更好地遵守规范尽可能恕我直言。