Ruby-调用函数/方法时是否应该使用括号

Question

在调用函数/方法时是否有明确的标准或指南来使用或不使用括号？

例如，以下代码：

class List < Jets::Stack
  sqs_queue(:dead_letter)
end

我应该还是不应该使用括号？其他示例：

class ExampleJob < ApplicationJob
  def sqs_event ref(:dead_letter)
  end
end

vs。

class ExampleJob < ApplicationJob
  def sqs_event ref :dead_letter
  end
end

我可以遵循官方指南吗？

Answer 1

[没有关于Ruby代码最佳做法的官方标准。但是，Ruby社区已经开发了一组首选样式。遵循这些首选样式是一个好主意，因为这会使您的代码更易于其他Ruby程序员阅读。

Nick Roz已为您提供了指向样式指南的链接。我也建议您考虑安装和使用rubocop。它将为您提供有关何时以及何时不带括号的参数，许多其他格式问题（例如适当的缩进）以及在特定情况下通常选择几种不同语法选项中的哪一种的反馈。

通常要回答关于是否对方法参数使用括号的特定问题，答案是肯定的。正如指南所说，异常是“在Ruby中具有'关键字'状态的方法。”一个示例是puts（实际上是Kernel.puts方法）。大多数人在这里不使用括号，但是指南指出它们是可选的。

[正如尼克所说的另一个例子（尽管“带有关键字参数的方法”并不完全正确；在这种情况下，参数是代表方法而不是关键字的符号）是attr_accessor，实际上是Module.attr_accessor。

因此，作为一般规则，如果它看起来像“命令”（如果可以的话，则为“关键字”），但实际上是一种方法，请省略括号。否则，请使用它们。而且，如果您不确定差异，请养成使用rubocop的习惯。

Answer 2

Yes there is

我想您正在寻找社区指南，因为没有Ruby核心团队提供的样式指南。

嗯，每当调用一个方法时，都应使用括号，否则将变得不清楚

# bad
x = Math.sin y
# good
x = Math.sin(y)

# bad
array.delete e
# good
array.delete(e)

# bad
temperance = Person.new 'Temperance', 30
# good
temperance = Person.new('Temperance', 30)

但是建议在没有参数的情况下跳过它们。

请注意super和super()它们是不同的！

我唯一的例外是某种定制的DSL，例如对于DSL本身必须有一些规则或偏好。

validates :name, presence: true

对于带有关键字参数的方法也是如此：

attr_reader :name, :age

Answer 3

在Ruby中通常是可选的。

Ruby趋向于简约，因此通常避免使用它们。

有时它们是必需的，例如在rspec中，期望在哪里

expect a.to be true

必须是

expect(a).to be true

除非调用参数的默认值，即调用具有参数的方法时，不使用任何括号或为空的括号都会导致ArgumentError。>

def a(x=1)
另一个考虑因素是，当您想对某结果的结果调用方法时，当您需要使该方法明确地位于最终结果上时，即

"br" + "own".upcase 

brOWN
但是

("br" + "own").upcase

BROWN
最后，当我谈论清晰度时，有时即使没有严格的要求，也最好设置它们。通常，这是在复合表达式中，而不是依赖于运算符的优先级等。或者，如果您想要一个特定的表达式不能由标准运算符的优先级执行，并且想要自己的分组和运算顺序，例如：

irb(main):007:0> 5 + 6 * 2
=> 17
irb(main):008:0> (5 + 6) * 2
=> 22
正如尼克所指出的，一个复杂度是super，其中super或super()传递了参数，但是super(a,b)调用了super并使用... a，b作为参数

Answer 4

根据Matz：