在Windows窗体，wpf等中使用像DevExpress这样的第三方控件会增加/减少处理时间和内存消耗吗？
他们肯定会增加开发的便利性。
与Microsoft提供的本机控件不同，他们在线支持也很有限。
使用它们是否值得花费？
只考虑你将花费在创建自定义控件并使其工作的时间，这已经由像DevExpress这样的n供应商创建，为您省钱。
当谈到控制他们自己时，这完全取决于您的需求。我发现DevExpress特别好。使用控件的简易性比它的竞争对手更好，但是再次说，一个精心打造的开发人员用C1控件，会不同意。
在报告设计师时，C1非常慢。 Devexpress在WPF中的设计师并不是那么好。非常马车。 Infragistics报告可以构建跨平台，所以这是必须的。
这一切都归结为您的具体需求。如果你有可用的资金，那么从长远来看这将是一项很好的投资。
你基本上每年只能获得4个数字（或更少）的开发团队扩展，所以是的，这是值得的。
它们的控件运行良好，CPU和内存方便，它们易于使用且看起来也很好。用户喜欢与他们合作。此外，他们的生产力工具是最重要的。
你需要注意的一件事是their position on exception handling。 DevExpress不相信fail-fast开发，有时他们会隐藏异常 - 是的，甚至是你的代码产生的 - 以“帮助”你让你的应用程序“稳定”。不幸的是（并且预期），它产生了比它解决的问题更多的问题。
这是我遇到的一个大问题。如果不是为了这个，我会说它是最好的第三方控制制造商。通过远射。
我在工作中使用它们并全心全意地推荐它们。回答您的一些问题：
如果你有钱，我会亲自选择他们。
我也在使用DevExpress的VCL。我对学习和使用它们的整个经历非常满意。我会重复其他帖子所说的内容。我还要补充一点，DevExpress有很多试用期，你可以尝试他们的整个产品，或者如果你知道你在寻找什么，你可以要求试用一个特定的包。
我以前使用过componentart，但是当我使用Devexpress时，我认为值得，你可以轻松快速地完成所有事情。
在质量，功能，易用性和支持方面，我会说是的。
但是在许可证方面存在巨大的烦恼。一个许可证是一个席位。构建服务器是灰色区域，当您团队中的人员需要加入时，它会突然出现意外费用，通常会在1年后发生，因此您还需要重新购买自己的许可证（因为1年限制与版本更新和你不能买旧版本）。
非常好的组件，但文档有时很糟糕。它从不一步一步走。它的一切都在一次。演示中充满了许多高级内容，与演示内容无关，如果您不熟悉这些技术，那么在开始理解实际演示的任何内容之前，首先必须对这些技术进行逆向工程。许多时候缺少基本步骤，对于工作人员来说，他们可能非常简单，他们无法理解它需要在那里，并且没有人天生具有开发技能的DNA。
我希望他们的员工努力做老师，这样他们就能理解新手的想法。 “学习路径”的概念可能与他们非常陌生。我在网上使用Safari很多，这种方法完全与DevExpress相反。一步，一步，一步不是3765步一步。但我仍然喜欢这些组件。