如何使类型在所有意图和目的上都像字符串，因为我无法从字符串继承

Question

我喜欢类型。希望能够为字符串或int等指定含义）

字符串或整数几乎可以是任何东西，

我喜欢给字符串一个有意义的类型。当您需要冗长的函数调用时，我也希望这样做。这样的人使用它不会以错误的顺序传递字符串。

我经常使用字符串作为参数，并且我希望“ MembersName”作为从字符串派生的类型。

我可以轻松地执行类似于MemberName.Value的操作，其中string是另一个类的属性。我宁愿从String派生我的课程，但由于它是密封的，所以这是不可能的。

我查看了System.String源，并考虑将其取出来使用它来创建自己的String类型，但我决定反对它。

然后，我开始在基类中创建我自己的立场，我可以从StringBase（确实很好的名称）派生其他类似字符串的类型。

我正在努力实施IEquatable，ICloneable，IComparable，IComparable，IConvertible，IEquatable，IEnumerable

在基本类型中，使其尽可能像字符串一样显示。

我希望能够使用Membername ==“ Phil Collins”。

还希望模仿String的其他功能。

这是正确的路径吗？有人写过它的版本吗？我认为必须先要有其他人提出？到目前为止，我尝试过搜索Google和GitHub并没有多大运气。

我要沿着正确的道路走吗？还是我试图做的事几乎不可能？

Answer 1

我认为这可能是一个很好的设计，因为它为不同类型的字符串提供类型安全性（可以更好地支持重载方法，重构等。

我从一个旧项目中挖了一些东西，至少可以使您入门。

在这种情况下，我有一个强类型的UserId（几乎）用作字符串。

也许如果您使用隐式运算符作为'GuruStron'来完成此操作，则您将需要做一些工作，尽管如果我没记错的话，我选择不提供隐式运算符，因为它会使类型“较少类型安全”。

public struct UserId : IStringIdentifier, IEquatable<UserId>
{
    public UserId(string id) : this() => Value = id;

    public string Value { get; set; }

    public static bool operator ==(UserId id1, UserId id2) 
        => id1.Value == id2.Value;

    public static bool operator !=(UserId id1, UserId id2) 
        => id1.Value != id2.Value;

    public override bool Equals(object obj)
    {
        if (obj is UserId other)
            return Equals(other);

        return false;
    }

    public bool Equals(UserId other) => Value.Equals(other.Value);
    public override string ToString() => Value;
    public override int GetHashCode() => Value.GetHashCode();
}

编辑：稍微整理一下。