如何确保具有数组到指针转换的函数在重载解析中失败?

问题描述 投票:0回答:3

我希望能够在重载解析中区分数组和指针:

class string {
public:
        string(const char* c_str);

        template<int N>
        string(const char (&str) [N]);
};


int main() {
        const char* c_str = "foo";
        string foo(c_str);      // ok will call string(const char*)

        string bar("bar");      // call string(const char*) instead of the array version
}

到目前为止我发现的最好的方法是使用对指针的引用而不是指针:

class string {
public:
        string(const char*& c_str);

        template<int N>
        string(const char (&str) [N]);
};


int main() {
        const char* c_str = "foo";
        string foo(c_str);      // ok will call string(const char*)
        string bar("bar");      // ok, will call the array version
}

这不完全一样,我想知道是否存在更好的方法

c++ arrays pointers overload-resolution
3个回答
13
投票

当两者都可行时,您需要使第一个重载成为一个较差的选择。目前,它们在转化排名上打成平手(都是“精确匹配”),然后平局就被打破了,因为非模板是首选。

这应该会使转化排名更差:

struct stg
{
    struct cvt { const char* p; cvt(const char* p_p) : p(p_p) {} };

    // matches const char*, but disfavored in overload ranking
    stg(cvt c_str); // use c_str.p inside :(  Or add an implicit conversion

    template<int N>
    stg(const char (&str) [N]);
};

6
投票

您可以使用SFINAE。这可能不是最好的方法,但应该可以正常工作:

//thanks to dyp for further reduction
template<typename T, typename = typename std::enable_if<std::is_same<T, char>::value>::type>
string(const T * const &) {std::cout << "const char *\n";}

template<std::size_t N> //credit to jrok for noticing the unnecessary SFINAE
string(const char(&)[N]) {std::cout << "const char(&)[" << N << "]\n";}

这是一个实例


0
投票

可以按如下方式检测此问题的更通用版本。

template <class T>
void func(T, 
          typename std::enable_if<std::is_pointer<T>::value, void>::type * = 0)
{
  // catch ptr
}

template <class T, int N>
void func(T (&)[N])
{
  //catch array
}

int main(void)
{
  int arr[5];
  char *b = 0;
  func(arr); // catch array
  func(b);   // catch ptr
}
© www.soinside.com 2019 - 2024. All rights reserved.