在 switch-case 中使用大括号时的“break”语句

Question

我在 C/Objective-C/C++ 中的所有 switch case 语句中使用花括号

直到几分钟前，我才考虑在大括号内包含

break;

语句是好还是坏做法。我怀疑这并不重要，但我认为这仍然值得一问。

    switch (foo) {
        case 1: {
            // stuff
            break;
        }

        default: {
            break;
        }
    }

对

    switch (foo) {
        case 1: {
            // stuff
        } break;

        default: {
            // stuff
        } break;
    }

Answer 1

简短回答：没关系。

Answer 2

请给出稍微更详细的答案...

官方 C99 规范对break语句有如下规定：

break 语句终止最小封闭开关或迭代语句的执行。

所以这真的不重要。至于我，我把中断放在花括号内。由于您还可以在大括号内的其他位置进行中断，因此在大括号内也进行结束中断会更合乎逻辑。有点像退货声明。

Answer 3

如何组合花括号和开关有大量不同的编码风格。我将在示例中使用我喜欢的那个。无论位置如何，

break

语句都会跳出最内层循环或 switch 语句。例如，您可以对单个案例进行多次中断：

switch (foo) {
case 1:
    {
        if (bar)
            break;
        bar = 1;
        ...
    }
    break;
}

请注意，您也可以将案例放在任何地方，尽管这在某种程度上被认为是不好的做法。 case 标签非常类似于 goto 标签。碰巧我写了这样的东西：

switch (foo) {
case 1:
    bar = 1;
    if (0) {
case 2:
        bar = 2;
    }
    ...
    break;
}

但请小心使用。

Answer 4

您可能一开始就不需要花句，除非您需要它们用于词法范围。第一个例子对我来说看起来更好，但我认为真正的答案是这是一个品味问题。

Answer 5

正如明确指出的，这只是个人风格的问题，但我总是将break语句放在大括号之外：在我看来，将break放在右大括号之前会跳出一个复合语句，从而稍微增加了意大利面条代码的感觉. 编辑：我在其他评论中意识到将其放在大括号内是一个好点：就像 if 条件之后函数中间的 return 语句一样。为了强化我的最初观点，我曾经研究过一个具有严格编码规则的航空电子系统，即在函数的最后只有一个返回，并具有控制返回值或执行流程的标志。