我有3个任务：
private async Task<Cat> FeedCat() {}
private async Task<House> SellHouse() {}
private async Task<Tesla> BuyCar() {}
它们都需要先运行，然后我的代码才能继续，而且我也需要它们的结果。没有结果有任何共同点
如何调用并等待3个任务完成然后获得结果？
使用WhenAll后，可以用await分别拉出结果：
var catTask = FeedCat();
var houseTask = SellHouse();
var carTask = BuyCar();
await Task.WhenAll(catTask, houseTask, carTask);
var cat = await catTask;
var house = await houseTask;
var car = await carTask;
您也可以使用Task.Result（因为到目前为止您已经知道它们都已成功完成）。但是，我建议使用await，因为它显然是正确的，而Result可能会在其他情况下引起问题。
var dn = await Task.WhenAll<dynamic>(FeedCat(),SellHouse(),BuyCar());
在全部启动后，只需将三个任务分开await。
var catTask = FeedCat();
var houseTask = SellHouse();
var carTask = BuyCar();
var cat = await catTask;
var house = await houseTask;
var car = await carTask;
如果您使用的是C＃7，则可以使用这种方便的包装方法...
public static class TaskEx
{
public static async Task<(T1, T2)> WhenAll<T1, T2>(Task<T1> task1, Task<T2> task2)
{
return (await task1, await task2);
}
}
...当您想等待具有不同返回类型的多个任务时，启用类似这样的便捷语法。当然，您必须为要等待的不同数量的任务进行多个重载。
var (someInt, someString) = await TaskEx.WhenAll(GetIntAsync(), GetStringAsync());
但是，如果您打算将本示例转变为真实的示例，请参阅Marc Gravell的答案，围绕ValueTask和已完成的任务进行一些优化。
您可以将它们存储在任务中，然后等待所有它们：
var catTask = FeedCat();
var houseTask = SellHouse();
var carTask = BuyCar();
await Task.WhenAll(catTask, houseTask, carTask);
Cat cat = await catTask;
House house = await houseTask;
Car car = await carTask;
给出三个任务-FeedCat()，SellHouse()和BuyCar()，有两种有趣的情况：要么全部同步完成（由于某种原因，可能是缓存或错误），要么就没有。
比方说，我们有这个问题：
Task<string> DoTheThings() {
Task<Cat> x = FeedCat();
Task<House> y = SellHouse();
Task<Tesla> z = BuyCar();
// what here?
}
现在，一种简单的方法将是：
Task.WhenAll(x, y, z);
但是...这不方便处理结果；我们通常想await：
async Task<string> DoTheThings() {
Task<Cat> x = FeedCat();
Task<House> y = SellHouse();
Task<Tesla> z = BuyCar();
await Task.WhenAll(x, y, z);
// presumably we want to do something with the results...
return DoWhatever(x.Result, y.Result, z.Result);
}
但是这样做会产生大量开销，并分配各种数组（包括params Task[]数组）和列表（内部）。它有效，但不是很好的IMO。在许多方面，简单使用async操作，而依次只使用await：
async Task<string> DoTheThings() {
Task<Cat> x = FeedCat();
Task<House> y = SellHouse();
Task<Tesla> z = BuyCar();
// do something with the results...
return DoWhatever(await x, await y, await z);
}
与上面的某些评论相反，使用await代替Task.WhenAll使任务的运行方式（同时，顺序等）无差异。在最高级别上，Task.WhenAll predates对async / await具有良好的编译器支持，并且在当不存在这些内容时有用。当您有任意多个任务而不是3个谨慎的任务时，它也很有用。
但是：我们仍然有一个问题，async / await会为继续产生大量编译器噪声。如果任务might实际上实际上是同步完成的，那么我们可以通过构建具有异步回退的同步路径来优化此任务：
Task<string> DoTheThings() {
Task<Cat> x = FeedCat();
Task<House> y = SellHouse();
Task<Tesla> z = BuyCar();
if(x.Status == TaskStatus.RanToCompletion &&
y.Status == TaskStatus.RanToCompletion &&
z.Status == TaskStatus.RanToCompletion)
return Task.FromResult(
DoWhatever(a.Result, b.Result, c.Result));
// we can safely access .Result, as they are known
// to be ran-to-completion
return Awaited(x, y, z);
}
async Task Awaited(Task<Cat> a, Task<House> b, Task<Tesla> c) {
return DoWhatever(await x, await y, await z);
}
这种“具有异步回退的同步路径”方法越来越普遍，尤其是在同步完成相对频繁的高性能代码中。请注意，如果完成总是真正异步的，则完全没有帮助。
此处适用的其他事项：
[使用最新的C＃，async后备方法的通用模式通常作为局部函数实现：
Task<string> DoTheThings() {
async Task<string> Awaited(Task<Cat> a, Task<House> b, Task<Tesla> c) {
return DoWhatever(await a, await b, await c);
}
Task<Cat> x = FeedCat();
Task<House> y = SellHouse();
Task<Tesla> z = BuyCar();
if(x.Status == TaskStatus.RanToCompletion &&
y.Status == TaskStatus.RanToCompletion &&
z.Status == TaskStatus.RanToCompletion)
return Task.FromResult(
DoWhatever(a.Result, b.Result, c.Result));
// we can safely access .Result, as they are known
// to be ran-to-completion
return Awaited(x, y, z);
}
[ValueTask<T>优先于Task<T>，如果很有可能事物与许多不同的返回值完全同步：
ValueTask<string> DoTheThings() {
async ValueTask<string> Awaited(ValueTask<Cat> a, Task<House> b, Task<Tesla> c) {
return DoWhatever(await a, await b, await c);
}
ValueTask<Cat> x = FeedCat();
ValueTask<House> y = SellHouse();
ValueTask<Tesla> z = BuyCar();
if(x.IsCompletedSuccessfully &&
y.IsCompletedSuccessfully &&
z.IsCompletedSuccessfully)
return new ValueTask<string>(
DoWhatever(a.Result, b.Result, c.Result));
// we can safely access .Result, as they are known
// to be ran-to-completion
return Awaited(x, y, z);
}
如果可能，将IsCompletedSuccessfully优先于Status == TaskStatus.RanToCompletion；现在，它存在于.NET Core中的Task中，并且在ValueTask<T>的任何地方都存在]]
如果要尝试记录所有错误，请确保在代码中保留Task.WhenAll行，很多注释建议您可以将其删除并等待单个任务。 Task.WhenAll对于错误处理非常重要。如果没有此行，则可能会为未观察到的异常保留代码。
您可以使用Task.WhenAll或Task.WaitAll，具体取决于您是否希望线程等待。请查看链接以了解这两种情况。
使用Task.WhenAll，然后等待结果：
前警告