我不太明白“男人发现”给出的例子，有人能给我一些例子和解释吗？我可以在其中组合正则表达式吗？
更详细的问题是这样的：写一个shell脚本，changeall，它有一个像“changeall [-r | -R]”string1“”string2“这样的接口。它会找到所有后缀为.h，.C的文件，.cc或.cpp并将所有出现的“string1”更改为“string2”.- r是仅保留当前目录或包含subdir的选项。注意：1）对于非递归情况，不允许“ls” ，我们只能使用'find'和'sed'。2）我试过'find -depth'但它不受支持。这就是为什么我想知道'-prune'是否有帮助，但是不明白'男人找'。
EDIT2：我正在做作业，我没有详细提问，因为我想自己完成。既然我已经完成并把它交给我，现在我可以陈述整个问题。此外，我设法在不使用-prune的情况下完成了作业，但无论如何都想学习它。
关于-prune我觉得困惑的事情是它是一个动作（如-print），而不是测试（如-name）。它改变了“待办事项”列表，但总是返回true。
使用-prune的一般模式是这样的：
find [path] [conditions to prune] -prune -o \
[your usual conditions] [actions to perform]
在-o之后你几乎总是想要-prune（逻辑OR），因为测试的第一部分（包括-prune）将为你真正想要的东西返回false（即：你不想修剪的东西）出）。
这是一个例子：
find . -name .snapshot -prune -o -name '*.foo' -print
这将找到不在“.snapshot”目录下的“* .foo”文件。在这个例子中，-name .snapshot组成[conditions to prune]，而-name '*.foo' -print组成[your usual conditions]和[actions to perform]。
重要笔记：
-print动作。使用-prune时通常不想这样做。
如果除了-print（具有讽刺意味）之外没有其他动作，则find的默认行为是“和”整个表达式和-prune动作。这意味着写下这个：
find . -name .snapshot -prune -o -name '*.foo' # DON'T DO THIS
相当于写这个：
find . \( -name .snapshot -prune -o -name '*.foo' \) -print # DON'T DO THIS
这意味着它还会打印出你正在修剪的目录的名称，这通常不是你想要的。相反，最好明确指定-print动作，如果这是你想要的：
find . -name .snapshot -prune -o -name '*.foo' -print # DO THIS
-type d谓词。
例如，假设我们想要删除任何以.git开头的目录（这无疑是有点做作的 - 通常你只需要删除名为.git的东西），但除此之外想要查看所有文件，包括像.gitignore这样的文件。你可以试试这个：
find . -name '.git*' -prune -o -type f -print # DON'T DO THIS
这不包括输出中的.gitignore。这是固定版本：
find . -type d -name '.git*' -prune -o -type f -print # DO THIS
额外提示：如果您使用的是find的GNU版本，find的texinfo页面的解释比其联机帮助页更详细（大多数GNU实用程序都是如此）。
请注意，-prune不会像某些人所说的那样阻止降级到任何目录。它可以防止降级到与其应用的测试匹配的目录。也许一些例子会有所帮助（请参阅正则表达式示例的底部）。对不起，这是如此冗长。
$ find . -printf "%y %p\n" # print the file type the first time FYI
d .
f ./test
d ./dir1
d ./dir1/test
f ./dir1/test/file
f ./dir1/test/test
d ./dir1/scripts
f ./dir1/scripts/myscript.pl
f ./dir1/scripts/myscript.sh
f ./dir1/scripts/myscript.py
d ./dir2
d ./dir2/test
f ./dir2/test/file
f ./dir2/test/myscript.pl
f ./dir2/test/myscript.sh
$ find . -name test
./test
./dir1/test
./dir1/test/test
./dir2/test
$ find . -prune
.
$ find . -name test -prune
./test
./dir1/test
./dir2/test
$ find . -name test -prune -o -print
.
./dir1
./dir1/scripts
./dir1/scripts/myscript.pl
./dir1/scripts/myscript.sh
./dir1/scripts/myscript.py
./dir2
$ find . -regex ".*/my.*p.$"
./dir1/scripts/myscript.pl
./dir1/scripts/myscript.py
./dir2/test/myscript.pl
$ find . -name test -prune -regex ".*/my.*p.$"
(no results)
$ find . -name test -prune -o -regex ".*/my.*p.$"
./test
./dir1/test
./dir1/scripts/myscript.pl
./dir1/scripts/myscript.py
./dir2/test
$ find . -regex ".*/my.*p.$" -a -not -regex ".*test.*"
./dir1/scripts/myscript.pl
./dir1/scripts/myscript.py
$ find . -not -regex ".*test.*" .
./dir1
./dir1/scripts
./dir1/scripts/myscript.pl
./dir1/scripts/myscript.sh
./dir1/scripts/myscript.py
./dir2
通常我们在linux中做本地的方式和我们的思维方式是从左到右。 所以你会先写下你想要的东西：
find / -name "*.php"
然后你可能点击进入并意识到你从你不希望的目录中获取太多文件。我们排除/ media以避免搜索已安装的驱动器。 您现在应该将以下命令附加到上一个命令：
-print -o -path '/media' -prune
所以最后的命令是：
find / -name "*.php" -print -o -path '/media' -prune
............... | <---包括---> | .................... | < - --------排除---------> |
我认为这种结构更容易，并与正确的方法相关联
添加其他答案中给出的建议（我没有代表创建回复）...
将-prune与其他表达式结合使用时，行为会有细微差别，具体取决于使用的其他表达式。
@Laurence Gonsalves的例子会找到不在“.snapshot”目录下的“* .foo”文件： -
find . -name .snapshot -prune -o -name '*.foo' -print
但是，这个略有不同的简写，也许是在不经意间，也会列出.snapshot目录（以及任何嵌套的.snapshot目录）： -
find . -name .snapshot -prune -o -name '*.foo'
原因是（根据我系统的联机帮助页）： -
如果给定的表达式不包含任何主要的-exec，-ls，-ok或-print，则给定的表达式将被有效替换为：
（given_expression）-print
也就是说，第二个例子相当于输入以下内容，从而修改术语的分组： -
find . \( -name .snapshot -prune -o -name '*.foo' \) -print
这至少在Solaris 5.10上已经出现过。使用各种口味的* nix大约10年后，我最近才搜索出这种情况发生的原因。
修剪是一个不递归任何目录切换。
从手册页
如果没有给出-depth，则为true;如果文件是目录，请不要进入该目录。如果给出-depth，则为false;没有效果。
基本上它不会下降到任何子目录。
举个例子：
您有以下目录
如果你运行find -name test2：
它将返回两个目录
如果你运行find -name test2 -prune：
它只会返回/ home / test2，因为它不会进入/ home / test2来查找/ home / test2 / test2
我不是这方面的专家（这个页面对http://mywiki.wooledge.org/UsingFind很有帮助）
刚刚注意到-path是一个完全匹配find（在这些例子中是.）之后的字符串/路径的路径，其中-name匹配所有的基本名称。
find . -path ./.git -prune -o -name file -print
阻止当前目录中的.git目录（作为.中的发现）
find . -name .git -prune -o -name file -print
以递归方式阻止所有.git子目录。
注意./非常重要!! -path必须匹配一条锚定到.的路径或者在找到之后发现的任何东西，如果你得到它的匹配（来自或'-o'的另一边）可能没有被修剪！我天真地没有意识到这一点，当你不想修剪具有相同基本名称的所有子目录时，它让我使用-path很好：D
显示包括dir本身在内的所有内容，但不包括其冗长乏味的内容
find . -print -name dir -prune
如果你在这里阅读了所有好的答案，我现在的理解是以下都返回相同的结果：
find . -path ./dir1\* -prune -o -print
find . -path ./dir1 -prune -o -print
find . -path ./dir1\* -o -print
#look no prune at all!
但是最后一个会花费更长的时间，因为它仍在搜索dir1中的所有内容。我想真正的问题是如何在不实际搜索它们的情况下将-or排除掉不需要的结果。
所以我认为修剪意味着过去的比赛没有得体，但是标记为完成......
http://www.gnu.org/software/findutils/manual/html_mono/find.html“然而，这不是由于'-prune'动作的影响（它只能防止进一步下降，它不能确保我们忽略该项）。相反，这种效果是由于使用'-o' 。由于“或”条件的左侧成功为./src/emacs，因此根本不需要为此特定文件评估右侧（' - print'）。“
find构建了一个文件列表。它将您提供的谓词应用于每个谓词并返回通过的谓词。
-prune意味着从结果中排除的这个想法对我来说真的很混乱。您可以在不修剪的情况下排除文件：
find -name 'bad_guy' -o -name 'good_guy' -print // good_guy
所有-prune都会改变搜索的行为。如果当前匹配是一个目录，它会说“嘿find，你刚刚匹配的那个文件，不要下降到它”。它只是从要搜索的文件列表中删除该树（但不是文件本身）。
它应该被命名为-dont-descend。