有没有办法使用 SLF4J 风格的格式化函数构建 Java 字符串？

Question

我听说使用 StringBuilder 比使用字符串连接更快，但我厌倦了一直与 StringBuilder 对象较量。我最近接触了 SLF4J 日志库，与 String.format 相比，我喜欢它的格式“只做正确的事”的简单性。有没有一个图书馆可以让我写一些类似的东西：

int myInteger = 42;
MyObject myObject = new MyObject();  // Overrides toString()
String result = CoolFormatingLibrary.format("Simple way to format {} and {}",
    myInteger, myObject);

此外，是否有任何原因（包括性能，但不包括日期和有效数字格式的细粒度控制）为什么我可能想要在这样的库上使用 String.format（如果确实存在）？

Answer 1

虽然接受的答案很好，但如果（像我一样）有人对 Slf4J 风格的语义感兴趣，那么正确的解决方案是使用 Slf4J 的 MessageFormatter

这是一个示例用法片段：

public static String format(String format, Object... params) {
    return MessageFormatter.arrayFormat(format, params).getMessage();
}

（请注意，此示例丢弃最后一个类型为

Throwable

的参数）

Answer 2

对于连接字符串一次性，旧的可靠的

"str" + param + "other str"

完全没问题（它实际上被编译器转换为

StringBuilder

）。

如果您必须不断向字符串添加内容，但无法将它们全部放入一个语句中，则 StringBuilder 主要有用。例如，采用

for

循环：

String str = "";
for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
    str += i + " "; // ignoring the last-iteration problem
}

这将比等效的 StringBuilder 版本运行得慢得多：

StringBuilder sb = new StringBuilder(); // for extra speed, define the size
for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
    sb.append(i).append(" ");
}
String str = sb.toString();

但这两个在功能上是等价的：

String str = var1 + " " + var2;
String str2 = new StringBuilder().append(var1).append(" ").append(var2).toString();

---

说了这么多，我真正的答案是：

查看

java.text.MessageFormat

。 Javadocs 中的示例代码：

int fileCount = 1273;
String diskName = "MyDisk";
Object[] testArgs = {new Long(fileCount), diskName};

MessageFormat form = new MessageFormat("The disk \"{1}\" contains {0} file(s).");

System.out.println(form.format(testArgs));

输出：

The disk "MyDisk" contains 1,273 file(s).

还有一个静态

format

方法，不需要创建

MessageFormat

对象。

所有此类库都将归结为最基本的字符串连接，因此彼此之间不会有太大的性能差异。

Answer 3

另外值得注意的是，String.format() 是使用正则表达式完成的 sprintf 的一个糟糕实现，因此，如果您分析代码，您将看到您不期望的模式和 int[] 。 MessageFormat 和 slf MessageFormatter 通常速度更快并且分配的垃圾更少