MQTT - 对于更大的有效载荷，QOS 级别 2 是否更好？

Question

QOS 0/1 可能会多次重发消息。

对于大负载，QOS 2 是否更好，因为它确保负载只发送一次？

QOS 2 有额外的来回，但我假设发送的是有效载荷的校验和，而不是有效载荷本身。

因此我的想法是，一点点额外的网络通信比冒着多次发送大量有效负载的风险要好

Answer 1

QOS1 和 QOS2 之间的区别更多在于确保消息只被接收方处理一次。考虑在每个级别发送的数据包：

QOS1 - PUBLISH -> PUBACK
QOS2 - PUBLISH -> PUBREC -> PUBREL -> PUBCOMP

因此，无论哪种情况，如果在收到初始确认（

PUBACK

/

PUBREC

）之前与代理的连接丢失，则需要重新发送完整消息（包括有效负载）。所以在

QOS2

操作并不能保证消息不会多次通过网络链接传输。

在

QOS1

，一旦

PUBACK

被发送，

MessageID

就可以重复使用；因此，如果收到带有该 ID 的消息，您无法可靠地判断它是否重复（

DUP

标志提供提示但不是完整的解决方案）。

在

QOS2

操作时，您等到收到

PUBREL

，然后忘记

MessageID

。

PUBREL

基本上是说“我已经收到您的

PUBREC

并且不会重新发送该消息）；这意味着您可以保证该消息只会被处理一次。

鉴于 MQTT 在 TCP 上运行（它提供自己的保证）

QOS2

将产生比

QOS1

（假设相同的消息内容和链接条件）更多的网络流量。

但是，如果代理收到重复的

QOS1

消息，可能会产生额外的流量，因为它会将这些消息传递给任何订阅者（而在

QOS2

，代理将检测到重复并只发送一个副本）。这意味着答案将取决于您的情况（消息通过什么链接，它的独特性对接收者是否重要，接收者是否可以通过其他方式检测重复等）。

请注意，以上假设消息将仅在连接断开时重新发送；这是 MQTTv5 规范所要求的。 MQTTv3 允许在其他时间重新发送消息，但我相信大多数经纪人现在都遵循 v5 标准。