从eax到rax寄存器的转换

Question

在以下代码中：

!6    movl $5, %ebx

寄存器显示值：

rbx 0x0000000000000005

ebx是否可以在64位体系结构上自动转换为rdx？在该体系结构上写ebx是“错误”还是rdx的别名？两者之间有何重大区别？

例如，对我来说，它们在gdb中都产生相同的结果：

>>> p $rbx
$3 = 5
>>> p $rax
$4 = 1
>>> p $eax
$5 = 1
>>> p $ebx
$6 = 5

Answer 1

或在该体系结构上或多或少是rdx的别名？

$ebx是完整的$rbx寄存器的低32位的别名（存在no实际的ebx寄存器）。

ebx是否会在64位体系结构上自动转换为rdx？

[否，但是写入EBX会零扩展到RBX。 （不是RDX，我认为B对D是错字）。 Why do x86-64 instructions on 32-bit registers zero the upper part of the full 64-bit register?

所以是的，mov $5, %ebx与mov $5, %rbx所做的[精确地]相同，但效率更高（机器代码字节更少）。一些汇编程序（而非GAS）甚至会为您优化彼此。例如：

   mov   $-1, %rbx         # RBX = 0xFFFFFFFFFFFFFFFF
   mov   %ebx, %ecx        # RCX = 0x00000000FFFFFFFF
   dec   %ebx              # RBX = 0x00000000FFFFFFFE

正在写ebx“错误”

取决于（请参阅下文）。如果您不需要使用64位数量，通常这是一种优化。 The advantages of using 32bit registers/instructions in x86-64

两者之间是否有显着差异？

是。在以下汇编指令中，只有一个可以编译：

movq $0x12345678ABCD, $rbx
movq $0x12345678ABCD, $ebx