我想进行这个uml关联，同时也避免循环关系

Question

所以我的主要问题是Members和Roles都有一个名为团队的字段。

我在想也许可以将团队和角色相互关联，然后将成员与角色关联起来。但这看起来也很混乱和非正统。

我见过有人说你可以使用聚合，但这仍然会导致循环依赖（据我所知）

我还应该提到，每个团队都有可以创建和编辑的自定义角色，而不是预定义的角色集（例如：某些配置文件中的 [ADMIN、STAFF、USER、CUSTOMER]）

Answer 1

这可能是关联类的典型示例：

• Member

  和

  Team

之间存在关联
• 同时，关联本身定义了

  Role

  中

  Member

  的

  Team

  。

您的案例面临的挑战是，角色是按团队定义的，但似乎独立于履行该角色的人员。有几种可能的解决方案可以解决此问题，例如：

• 解决方案 1：发展关联类的思想（赋予团队中成员的角色），将其称为

  Membership

  ，并将该关联类与

  Role

  关联，其本身又与

  Team

  关联。
• 解决方案2：使用

  Member

  、

  Role

  和

  Team

  之间的三元关联。角色仍然可以与团队相关联。请注意，三元关联更难处理。
• 解决方案3：如果

  Role

  完全依赖于

  Team

  （即角色仅存在于团队上下文中，不能跨团队使用，例如团队1的管理员可能与管理员拥有不同的权限）团队 2），您可以简化并将

  Member

  与

  Role

  关联，将

  Role

  与

  Team

  关联，并推断出（在协会名称前加上前缀

  /

  ）该成员与从角色开始团队。

在前两种情况下，您需要添加一些约束以确保团队成员身份和角色之间的一致性（以避免团队成员使用团队中不存在的角色）。

在最后一种情况下，您可以考虑

Team

和

Role

之间的复合聚合（团队方面的黑色菱形，表示角色的生命周期取决于团队）。

在任何情况下都不应该考虑共享聚合（白色菱形）：虽然它仍然很流行，但 UML 没有为它定义任何特殊语义，这使得它与简单关联没有什么不同，并且简单性应该始终占上风）。

建议：由于您有角色中团队的名称，我强烈建议考虑解决方案 3，并将此属性设为派生属性（/team : String），或者最好放弃它。

循环依赖：如果您的类是关联的并且您需要双向 关联，一个常见的实现是让每个类互相引用。如果这对您来说是个问题，您也可以有一个代表关联的第三个类：这个第三个类将依赖于其他两个类。但是，如果一个对象想要导航到另一个对象，则它需要了解第三个类，并且您将再次陷入（另一个）循环依赖关系。这仅仅与两个建模概念的相互依赖性有关。