来自 cordaService 类的 serviceHub.startFlow 与来自 Corda flow 的 subFlow 调用

Question

从另一个 corda 流调用一个流作为 subflow 与从 cordaservice 类调用相同流作为 serviceHub.startFlow 有区别吗？

在线程利用率或挂起等方面？

我遇到了一种情况，从 CordaService 函数调用流程时出现错误，例如

java.lang.IllegalArgumentException: Transaction context is missing. This might happen if a suspendable method is not annotated with @Suspendable annotation.

而使用子流从另一个流调用相同的流效果很好。

Answer 1

当我们从服务调用流程时，最好从其自己的线程调用它，以避免事务更新死锁。

@CordaService 类内部

private companion object {
        val executor: Executor = Executors.newCachedThreadPool()
      }
    -------------------------------------------------------------------
      executor.execute {
        serviceHub.startFlow(RegisterCarFlow(update))
      }

Answer 2

与使用自定义线程池相关的一个问题是，从服务内的子流或启动服务的流中获取结果很复杂。如果我们使用 Future 或 CompletableFuture，那么它就会违背同时运行这些子流的目的。 仅当发起者或服务不需要子流结果时，我们才能更轻松地使用此方法。