我读过this question about something similar，但它并没有完全解决我的问题。
我有一个应用程序，我需要使用API中的数据。问题是这样做有性能和技术限制。性能限制很明显。技术限制在于API不支持我需要进行的一些更细粒度的查询。
我决定使用MySQL作为可查询缓存。
由于我需要从API检索的数据没有经常更改，我决定每天刷新一次缓存，所以我不需要任何复杂的映射器检查我们是否有缓存中的数据，如果没有倒退到API。这是我的第一个设计，但我意识到，当API无法支持我需要进行的大多数查询时，这不太实用。
现在我为每个聚合都有一组两个映射器。一个用于MySQL，另一个用于API。
我现在的问题是如何隐藏域中持久性的复杂性，以及我需要多个存储库这一事实。
理想情况下，我会有一个接口，两个映射器都遵守，但如前所述，这是不可能的。
是否可以拥有多个存储库，每个映射器一个？
在DDD中为聚合提供多个存储库是否可以？
简短回答：是的。
更长的答案：你不会在埃文斯的原书中找到任何关于多个存储库的建议。正如他所描述的那样，域模型将具有聚合的一种表示，并且存储库抽象为消费者提供了聚合存储在内存中集合中的错觉。
在很大程度上，这是有道理的 - 您正在尝试确保对聚合边界内的数据的写入是一致的，因此您需要单个权限进行更改。
但是......没有特别的原因，读取需要通过与写入相同的代码路径。欢迎来到cqrs的世界。立即给你的是，读取的内存表示可能需要与用于写入的内存表示不同地进行优化。
在更一般的形式中，您可以了解您正在建模的概念可能对每个用例具有不同的表示形式。
对于您的情况，有时适合从RDBMS读取，有时从API读取，有时两者都是，这不是完全匹配 - 存储库接口隐藏了消费者的实现细节，但您仍然需要打扰随着实施。
你可能会关注的一件事是你的要求;每个用例中的数据需要有多新鲜？在CQRS模式中经常放宽的约束是写入的效果立即可用于读取的想法。要问的重要问题是，如果尚未缓存数据，您是否可以在不点击API的情况下简单地报告“数据不可用”？
如果是这样，那么访问缓存数据的用例只需要一个存储库实现。
如果您使用外部API来读取和修改数据，您可以在本地缓存它们以便更快地进行读取，但我会避免使用域存储库。
从域的角度来看，您似乎需要一个服务来查询（或者只是CQRS实现中的查询）一些数据，您可以使用服务，内部可以调用某些远程API或从本地缓存读取（mysql，随你）。 当您读取本地缓存时，您可以开发一个存储库以将您的逻辑与数据库实现分离，但这与域存储库的概念不同，它只是您的技术实现的一个细节，与您的域无关。 如果远程服务开始提供您需要的查询，您将更改查询执行方式的实现，调用远程API而不是db，但您的域模型不应更改。
域存储库用于加载和保留聚合，同时如果您正在使用外部聚合（在不同的上下文中，子域），则需要使用服务与它们进行交互。