对stdin，stdout和stderr感到困惑？

Question

我对这三个文件的目的感到困惑。如果我的理解是正确的，stdin是程序写入其在进程中运行任务的请求的文件，stdout是内核写入其输出的文件以及请求它访问信息的进程，并且stderr是输入所有例外的文件。在打开这些文件以检查这些文件是否确实发生时，我发现似乎没有任何建议！

我想知道的是这些文件的目的究竟是什么，用非常少的技术术语绝对愚蠢地回答！

Answer 1

标准输入 - 这是您的进程读取的文件句柄，以从您那里获取信息。

标准输出 - 您的进程将正常信息写入此文件句柄。

标准错误 - 您的进程将错误信息写入此文件句柄。

这就像我能做到的那样愚蠢:-)

当然，这主要是按照惯例。如果您愿意，没有什么可以阻止您将错误信息写入标准输出。您甚至可以完全关闭三个文件句柄并打开您自己的I / O文件。

当您的进程启动时，它应该已经打开了这些句柄，它只能读取和/或写入它们。

默认情况下，它们可能已连接到您的终端设备（例如，/dev/tty），但shell将允许您在进程启动之前在这些句柄与特定文件和/或设备（甚至是其他进程的管道）之间建立连接（某些可能的操作是相当聪明的）。

一个例子是：

my_prog <inputfile 2>errorfile | grep XYZ

这将：

• 为my_prog创建一个流程。
• 打开inputfile作为标准输入（文件句柄0）。
• 打开errorfile作为标准错误（文件句柄2）。
• 为grep创建另一个流程。
• 将my_prog的标准输出附加到grep的标准输入。

---

你的评论：

当我在/ dev文件夹中打开这些文件时，为什么我永远不会看到正在运行的进程的输出？

这是因为它们不是普通文件。虽然UNIX在某个地方将文件系统中的所有文件都显示为文件，但这并不是最低级别的文件系统。 /dev层次结构中的大多数文件都是字符或块设备，实际上是设备驱动程序。它们没有大小，但它们有一个主设备号和次设备号。

当您打开它们时，您已连接到设备驱动程序而不是物理文件，并且设备驱动程序足够聪明，可以知道应单独处理单独的进程。

Linux /proc文件系统也是如此。这些不是真正的文件，只是严格控制内核信息的网关。

Answer 2

具有关联缓冲的文件称为流，并被声明为指向已定义类型FILE的指针。 fopen（）函数为流创建某些描述性数据，并返回指针以指定所有其他事务中的流。通常，有三个开放流，在标头中声明了常量指针，并与标准打开文件相关联。在程序启动时，预定义了三个流，无需明确打开：标准输入（用于读取常规输入），标准输出（用于写入常规输出）和标准错误（用于写入诊断输出）。打开时，标准错误流未完全缓冲;当且仅当可以确定流不参考交互设备时，标准输入和标准输出流被完全缓冲

qazxswpoi

Answer 3

说stdin，stdout和stderr是“I / O流”而不是文件更为正确。正如您所注意到的，这些实体并不存在于文件系统中。但就I / O而言，Unix哲学是“一切都是文件”。在实践中，这实际上意味着您可以使用相同的库函数和接口（printf，scanf，read，write，select等），而无需担心I / O流是否连接到键盘，磁盘文件，套接字，管道或其他一些I / O抽象。

大多数程序需要读取输入，写入输出和日志错误，因此为您预定了stdin，stdout和stderr，这是一种编程方便。这只是一种约定，并不是由操作系统强制执行的。

Answer 4

作为上述答案的补充，这里是关于重定向的总结：

编辑：这个图形不完全正确，但我不知道为什么......

图形说2>＆1与＆>具有相同的效果

ls Documents ABC > dirlist 2>&1
#does not give the same output as 
ls Documents ABC > dirlist &>

Answer 5

我担心你的理解是完全倒退的。 :)

从程序的角度考虑“标准输入”，“标准输出”和“标准错误”，而不是从内核的角度来看。

当程序需要打印输出时，它通常打印到“标准输出”。程序通常使用printf将输出打印到标准输出，fprintf仅打印到标准输出。

当程序需要打印错误信息时（不一定是异常，那些是编程语言结构，强加到更高的级别），它通常会打印到“标准错误”。它通常使用fopen，它接受打印时使用的文件流。文件流可以是为写入而打开的任何文件：标准输出，标准错误或使用fdopen或fread打开的任何其他文件。

当文件需要使用fgets或getchar或

cat /etc/passwd > /tmp/out     # redirect cat's standard out to /tmp/foo
cat /nonexistant 2> /tmp/err   # redirect cat's standard error to /tmp/error
cat < /etc/passwd              # redirect cat's standard input to /etc/passwd

读取输入时，使用“standard in”。

任何这些文件都可以从shell轻松重定向，如下所示：

cat < /etc/passwd > /tmp/out 2> /tmp/err

或者，整个辣酱玉米饼馅：

grep echo /etc/services  | awk '{print $2;}' | sort

有两个重要的警告：第一，“标准输入”，“标准输出”和“标准错误”只是一种惯例。它们是一个非常强大的约定，但它只是一个协议，能够运行这样的程序非常好：FILE *并将每个程序的标准输出挂钩到管道中下一个程序的标准输入。

其次，我给出了使用文件流（int对象）的标准ISO C函数 - 在内核级别，它是所有文件描述符（read对文件表的引用）和更低级别的操作，如write和scanf(<formatstring>,<pointer to storage> ...); ，它不执行ISO C功能的快乐缓冲。我想保持简单并使用更简单的功能，但我认为你应该知道其他选择。 :)

Answer 6

标准输入

通过控制台读取输入（例如键盘输入）。在C中使用scanf

printf(<string>, <values to print> ...);

标准输出

生成输出到控制台。在C中使用printf

fprintf(stderr, <string>, <values to print> ...);

标准错误

产生“错误”输出到控制台。在C中使用fprintf

echo < file.txt

---

重定向

stdin的源可以重定向。例如，它不是来自键盘输入，而是来自文件（ps | grep <userid>）或其他程序（ls . > ls-output.txt）。

stdout，stderr的目标也可以重定向。例如，可以将stdout重定向到文件：ls-output.txt，在这种情况下，输出将写入文件Stderr can be redirected。 2>与stderr。

Answer 7

我认为人们说stdout应该只用于错误信息是误导。

它还应该用于为运行命令的用户提供的信息性消息，而不是用于数据的任何潜在下游消费者（即，如果您运行shell管道链接几个命令，则不需要提供信息性消息，例如“获取项目30” 42424“将出现在this上，因为它们会使消费者感到困惑，但您可能仍希望用户看到它们。

有关历史原因，请参阅$ man stdout ：

“所有程序都在标准输出上放置了诊断功能。当输出被重定向到文件时，这总是会引起麻烦，但是当输出发送到毫无疑问的过程时变得无法容忍。但是，不愿违反标准输入的简单性 - 标准输出模型，人们通过v6容忍这种状态。此后不久，Dennis Ritchie通过引入标准错误文件来削减Gordian结。这还不够。管道诊断可能来自同时运行的几个程序中的任何一个。需要诊断表明自己。“

Answer 8

使用ps -aux显示当前进程，所有这些进程都在/ proc / as / proc /（pid）/中列出，通过调用cat / proc /（pid）/ fd / 0，它会打印在标准输出中找到的任何内容。我认为这个过程。或许，

/ proc /（pid）/ fd / 0 - 标准输出文件 / proc /（pid）/ fd / 1 - 标准输入文件 / proc /（pid）/ fd / 2 - 标准错误文件

例如

但是对于/ bin / bash只能很好地工作，其他进程通常在0中没有任何内容，但很多都有错误写入2

Answer 9

stderr不会执行IO Cache缓冲，所以如果我们的应用程序需要将关键消息信息（一些错误，异常）打印到控制台或文件使用它，使用stdout打印一般日志信息，因为它使用IO Cache缓冲有可能在将消息写入文件应用程序之前可能会关闭，从而使调试复杂

Answer 10

有关这些文件的权威信息，请查看手册页，在终端上运行命令。

https://www.mkssoftware.com/docs/man5/stdio.5.asp

但是对于一个简单的答案，每个文件用于：

stdout流出来的

stdin用于流输入

stderr用于打印错误或记录消息。

每个unix程序都有这些流中的每一个。