PersistentComponentState 相对于 MemoryCache 有什么优势吗？

Question

对于 Blazor

InteractiveServer

渲染模式，Microsoft 文档建议在预渲染调用中我（和您）读取页面所需的数据并将其保存到 PersistentComponentState。然后在第二次调用

OnInitializeAsync

时，从 PersistentComponentState 中读取以填充页面。

为什么不使用

MemoryCache

？这样做有什么坏处吗？ 阅读 Microsoft 文档 看起来这是一个应用程序全局数据存储，而不是每个电路存储。所以我认为

MemoryCache

基本上是一样的。

Answer 1

针对不同的问题有不同的解决方案。

对于初学者来说，您不能依赖缓存来始终保存数据：

缓存指南

• 代码应该始终有一个后备选项来获取数据，而不是依赖于可用的缓存值。

PersistentComponentState 似乎被明确设计为支持 Blazor 并跨不同渲染模式交叉数据，因此它将是我的第一选择。

主要区别在于，MemoryCache 将（可以）存储所有 .net 对象，而 PersistentComponentState 则与 Json 序列化一起使用。对于支持 Wasm 和应用程序暂停场景至关重要。但您的数据需要可序列化。