NVARCHAR（MAX）是否比NVARCHAR（N）消耗更多的存储（物理大小）

Question

在MSSQL中，如果您创建NVARCHAR（MAX）类型的列，并且在其中仅填充128个字符-它是否比将其创建为NVARCHAR（128）时消耗更多的存储空间？或者它的大小相同？] >

在MSSQL中，如果您创建NVARCHAR（MAX）类型的列，并且在其中仅填充128个字符-它是否比将其创建为NVARCHAR（128）时消耗更多的存储空间？或者它的大小相同？] >

Answer 1

我做了一个小实验，使用下面的代码创建2个表，并用同样随机的128个字符填充它：

CREATE TABLE dbo.MyTextFix (
    [val] NVARCHAR(128) NOT NULL
)
CREATE TABLE dbo.MyTextMax (
    [val] NVARCHAR(MAX) NOT NULL
)

SET NOCOUNT ON;
DECLARE @COUNT INT = 0
WHILE (@COUNT <= 100000)
BEGIN
    DECLARE @VAL NVARCHAR(128) = CAST(NEWID() AS NVARCHAR(128)) + '-' + CAST(NEWID() AS NVARCHAR(128)) + '-' + CAST(NEWID() AS NVARCHAR(128)) + '-' + CAST(NEWID() AS NVARCHAR(128))
    INSERT INTO dbo.MyTextFix ([val]) VALUES (@VAL)
    INSERT INTO dbo.MyTextMax ([val]) VALUES (@VAL)
    SET @COUNT = @COUNT + 1
END