我是否仍然会获得Dispose先锋，如果我在使用中，用null初始化？

Question

我想重构我的SqlDataReader代码，所以它使用using ..

SqlDataReader reader = null;
reader = xdCmd.ExecuteReader();
// use reader..

我可以使用解决方案1）我在使用中声明reader，然后先用SqlDataReader初始化它，仍然使用提供的Dispose“功能”？或者我是否需要像在解决方案2）中那样进行，在using中，初始化会立即发生？我猜想1）很好，但我不确定。

1)

using (SqlDataReader reader = null)
{
    xdCmd.CommandText = $"select * from {tableName}";
    reader = xdCmd.ExecuteReader();
    // use reader..
}

2)

using (SqlDataReader reader = new SqlDataReader(new SqlCommand($"select * from {tableName}"), xdCon))
{
    reader = xdCmd.ExecuteReader();
    // use reader..
}

Answer 1

与Rust不同，C＃语言不包含表达对象“所有权”或生命周期管理概念的语法，所以完全取决于API的文档来说明对象的构造函数是否取得其参数的所有权（因此可以调用.Dispose()）。这不是C＃编译器可以为您确定的。但是.Dispose()实现无论如何都必须是幂等的，因此调用.Dispose()多次（冗余）时间没有任何害处。

只需遵循堆叠的using语句的C＃惯用约定：

using( SqlConnection c = new SqlConnection( connectionString ) )
using( SqlCommand cmd = c.CreateCommand() )
{
    await c.OpenAsync().ConfigureAwait(false);

    cmd.CommandText = "SELECT foo, bar FROM baz";

    using( SqlDataReader rdr = await cmd.ExecuteReaderAsync().ConfigureAwait(false) )
    {
        ...
    }
} 

Answer 2

对我来说，我更喜欢使用第二种解决方案，它更加微妙，或者您可以使用下面的示例：

using (var sqlConnection = new SqlConnection(connection))
{
       using (var command = new SqlCommand(query, sqlConnection))
       {
            using (var read = command.ExecuteReader())
            {
                // process on your read
            }
       }
}