在标准 J2EE Web 应用程序中，假设应用程序启动期间的类加载时间不是问题，这在维护、性能和可用性方面将是更好的方法？
第一种方法涉及创建不同的异常类，每个异常类表示应用程序中发生的特定错误。类名是不言自明的，将用于提供错误消息。 （更新：目前班级数量约为30个，近期会继续增加，最多可能达到70或80个）
第二种方法涉及创建一个异常类和一堆异常代码，其中每个代码代表应用程序中的特定错误。错误码是从异常中获取的，用于提供错误信息。
这或多或少取决于您的业务需求。 从我的角度来看，拥有多个自定义异常类是正确的方法。
学习Java，它管理多少。
在任何给定的应用程序中，可能有 n 类型的验证要求，有些可以在一个组中表示，有些可以在另一个组中表示，但是从逻辑和业务角度来看，将所有内容都归为一个并不能达到预期目的。
假设我们有一个名为
UserAuthenticationException此异常可以代表多种不同的错误情况，并针对每种情况给出不同的消息；例如：
1.) 无效的用户名/密码
2.) 会话超时
3.）同一用户在不同机器上的多个活动令牌等...
使用
instanceof选择最终取决于您，因为两者都可以有效。我个人发现最好创建许多自定义异常，特别是如果它们要多次使用，因为一个简单的事实是，如果我想更改错误代码或消息某种类型的异常“文件未成功上传”或“找不到项目”或无论是什么情况，我只需在一个地方（自定义异常）执行此操作，而不是在每个使用它的地方执行此操作。
这还允许您捕获代码其他部分抛出的特定异常。如果异常是“找不到文件”异常，也许您需要做额外的工作，在这种情况下，您只能捕获那些您想要以不同方式处理的异常 - 如果它们都是同一个类，这会困难得多.
OOP 中存在类是有原因的，您应该利用这些原因。
从代码可维护性的角度来看，第一种方法，因为它会产生更干净/更简单的代码。异常类的名称可以告诉您问题的原因，而无需检查异常类的属性。
从性能的角度来看，第二种方法，“更少的异常类意味着更小的 内存占用和加载类所花费的时间更少”（Effective Java，第 60 项）。但是请记住，“过早的优化是万恶之源”，因此在您确认您的应用程序存在性能问题之前，不要尝试对其进行优化。
应用程序中的大多数异常都是通过一些通用恢复来处理的；可能涉及生成日志文件并终止或重新启动进程。这些没有理由是不同的类型。
在不太常见的情况下，需要特定的恢复过程，该过程应该有一个特定的错误类别。