在`purrr`包中使用`keep`函数的正确方法是什么？

Question

假设我有一个列表x如下：

library(purrr)

set.seed(4152)
x <- rerun(5, a = sample(c("A","B","C","D"),1), b = c(1,2,3,4,5))

x

[[1]]
[[1]]$a
[1] "B"

[[1]]$b
[1] 1 2 3 4 5


[[2]]
[[2]]$a
[1] "B"

[[2]]$b
[1] 1 2 3 4 5


[[3]]
[[3]]$a
[1] "C"

[[3]]$b
[1] 1 2 3 4 5


[[4]]
[[4]]$a
[1] "C"

[[4]]$b
[1] 1 2 3 4 5


[[5]]
[[5]]$a
[1] "A"

[[5]]$b
[1] 1 2 3 4 5

我想keep x列表$a %in% c("A","C")中的所有元素，所以我试过：

x_sub <- x %>%
         keep(., "a" %in% c("A","C"))

Error: length(.p) == length(.x) is not TRUE

基于我对keep函数的理解，我认为这是一种自然的编码方式。为什么报告错误？任何建议表示赞赏。

Answer 1

您有正确的想法，但需要利用as_mapper()创建一个谓词函数，该函数将访问列表中您想要的值。我们不会在c（“A”，“C”）中说“a”，而是会说x$a in c("A","C")差别很小，但这样才有效。

library(tidyverse)

set.seed(4152)
x <- rerun(5, a = sample(c("A","B","C","D"),1), b = c(1,2,3,4,5))

x_sub <- x %>%
  keep(., as_mapper(~.x$a %in% c("A","C")))

x_sub
#> [[1]]
#> [[1]]$a
#> [1] "C"
#> 
#> [[1]]$b
#> [1] 1 2 3 4 5
#> 
#> 
#> [[2]]
#> [[2]]$a
#> [1] "C"
#> 
#> [[2]]$b
#> [1] 1 2 3 4 5
#> 
#> 
#> [[3]]
#> [[3]]$a
#> [1] "A"
#> 
#> [[3]]$b
#> [1] 1 2 3 4 5

由reprex package创建于2019-05-01（v0.2.1）

Answer 2

这是base R中的一个选项

Filter(function(y) y$a %in% c('A', 'C'), x)
#[[1]]
#[[1]]$a
#[1] "C"

#[[1]]$b
#[1] 1 2 3 4 5


#[[2]]
#[[2]]$a
#[1] "C"

#[[2]]$b
#[1] 1 2 3 4 5


#[[3]]
#[[3]]$a
#[1] "A"

#[[3]]$b
#[1] 1 2 3 4 5

Answer 3

为了完整性，这里有一个purrr，plyr替代方案：

compact(plyr::llply(x,function(x) x[x$a %in% c("A","C")]))


[[1]]$a
[1] "C"

[[1]]$b
[1] 1 2 3 4 5


[[2]]
[[2]]$a
[1] "C"

[[2]]$b
[1] 1 2 3 4 5


[[3]]
[[3]]$a
[1] "A"

[[3]]$b
[1] 1 2 3 4 5