何时使用rvalue参考

Question

所以基本上我的问题是：什么时候我应该使用rvalue引用？在这个例子中，我正在研究一个记录器类（它只是将事情记录到控制台...）。我有不同的函数来记录不同日志级别的消息。它们以一个std::string作为参数。我是否应该为每个函数设置两个版本，第一个是 "普通 "引用，第二个是rvalue引用？

namespace lnr
{
    class logger
    {
    public:
        logger(const string& name);
        logger(const string&& name);
        ~logger() = default;

        const void trace(const string& message) const;
        const void trace(const string&& message) const;
        const void info(const string& message) const;
        const void info(const string&& message) const;
        const void warn(const string& message) const;
        const void warn(const string&& message) const;
        const void error(const string& message) const;
        const void error(const string&& message) const;


    private:
        const string name;
    };
}

因为用这两个函数来记录某些信息是很常见的。

logger.trace("Hello");

和

std::string error_message = "...";
logger.error(error_message);

但是每一个函数都要用两次真的很奇怪，而且似乎也有点不必要......

Answer 1

如果你要取一个字符串，你要复制和存储，你最好不要取引用。取一个值.

struct T
{
    T(std::string str) : m_str(std::move(str)) {}

private:
    std::string m_str;
};

现在，做这件事的人 T (哈!)可以只传入一个现有的字符串，在不影响原始字符串的情况下进行复制......或者他们可以 std::move 一串他们不需要的东西了。

所以，如果你需要副本，你只需获得一份；如果你不需要，你只需获得一串动作。又好又便宜!

---

如果你吸收一个字符串只是为了在该函数中使用，也就是说，你不是为了在该函数中使用 当家作主没必要为这些事烦心了 只要接受一个漂亮的老式的 const std::string&.

void foo(const std::string& str)
{
   std::cout << str << '\n';
}

---

虽然有一些罕见的例外，但我通常 只是 当函数是一个移动构造函数或移动赋值操作符时，让函数接受一个 rvalue 引用。我们这样做是因为语言的 "重载解析 "规则的语义是围绕着移动的工作方式建立起来的（而且因为像我第一个例子中那样，当我们没有 "目标 "对象可以放入时，有一个可能的副本是不可取的）。

你也会看到像 auto&&或 T&& 哪儿 T 是一个模板参数。这实际上不是一个r值引用，而是一个所谓的 转发参考当你想根据模板上下文尽可能地传递一个参数的rvalue-ness时，它就会被使用。