是否有任何充分的理由表明一组空的圆括号(圆括号)对于调用 C++ 中的默认构造函数无效?
MyObject object; // ok - default ctor
MyObject object(blah); // ok
MyObject object(); // error
我似乎每次都会自动输入“()”。有充分的理由不允许这样做吗?
最令人烦恼的解析
这与所谓的“C++ 最令人烦恼的解析”有关。基本上,任何可以被编译器解释为函数声明的东西都将被解释为函数声明。
同一问题的另一个实例:
std::ifstream ifs("file.txt");
std::vector<T> v(std::istream_iterator<T>(ifs), std::istream_iterator<T>());
v
被解释为具有 2 个参数的函数声明。
解决方法是添加另一对括号:
std::vector<T> v((std::istream_iterator<T>(ifs)), std::istream_iterator<T>());
或者,如果您有 C++11 和列表初始化(也称为统一初始化)可用:
std::vector<T> v{std::istream_iterator<T>{ifs}, std::istream_iterator<T>{}};
这样,它就不可能被解释为函数声明。
因为它被视为函数的声明:
int MyFunction(); // clearly a function
MyObject object(); // also a function declaration
函数声明使用相同的语法 - 例如函数
object
,不带参数并返回 MyObject
因为编译器认为这是一个不带参数并返回 MyObject 实例的函数声明。
我猜,编译器不会知道这个语句:
MyObject 对象();
是一个构造函数调用或函数原型,声明一个名为 object 的函数,返回类型为 MyObject 并且没有参数。
您还可以使用更详细的构造方式:
MyObject object1 = MyObject();
MyObject object2 = MyObject(object1);
在 C++0x 中,这也允许
auto
:
auto object1 = MyObject();
auto object2 = MyObject(object1);
正如多次提到的,这是一个声明。这是为了向后兼容。 C++ 中由于其遗留问题而显得愚蠢/不一致/痛苦/虚假的众多领域之一。
正如其他人所说,它是一个函数声明。从 C++11 开始,如果您需要查看空的 something ,明确告诉您使用了默认构造函数,则可以使用大括号初始化。
Jedi luke{}; //default constructor