我有以下代码
#include <string_view>
#include <utility>
namespace std
{
template <typename T1, typename T2>
pair(T1 t1, T2 t2) -> pair<T1, T2>;
}
template<typename ... T>
struct node {};
template<typename head_t, typename ... tail_t>
struct node<head_t, tail_t ...>
{
node(const head_t& head, const tail_t& ... tail)
: head(head)
, tail(tail...)
{}
head_t head;
node<tail_t ... > tail;
};
template <typename... T>
node(T... t) -> node<T...>;
int main()
{
node n{
std::pair{std::string_view{"a"}, int{4}},
std::pair{std::string_view{"b"}, int{5}},
std::pair{std::string_view{"dqwd"}, node{
std::pair{std::string_view{"asdas"}, float{3.4}}
}
};
return 0;
}
我用
g++ -Wall -Wextra -Wpedantic -std=gnu++17 -Wl,--wrap=malloc
我的数据结构是一个递归的列表,其中包括一个 std::pair
类型的第一个元素 std::string_view
.现在我想摆脱 std::pair
和 std::string_view
因为它们的类型总是相同的,我怎样才能做到这一点呢? 例如
node n{
{"a", int{4}},
{"b", int{5}},
{"dqwd", node{
{"asdas", float{3.4}}
}
};
摆脱 string_view
至少,是相当容易的。它还有一个好处,那就是可以消除你的操纵。std
命名空间,即使它是合法的,也会让我很不舒服。
平心而论,你对 std
不是 该 可怕 以此为例 这里,因为你可以很容易地使用你自己的 std::pair
等价,并达到相同的语法。
#include <string_view>
template<typename T>
auto leaf(std::string_view s, T d) {
return std::make_pair(s, std::move(d));
}
template<typename ... T>
struct node {};
template<typename head_t, typename ... tail_t>
struct node<head_t, tail_t ...>
{
node(head_t head, tail_t... tail)
: head(std::move(head))
, tail(std::move(tail)...)
{}
head_t head;
node<tail_t ... > tail;
};
template <typename... T>
node(T... t) -> node<T...>;
int main()
{
node n{
leaf("a", 4),
leaf("b", 5),
leaf("c", node{
leaf("aaa", 12.4f)
})
};
return 0;
}
对于摆脱叶子,以下内容可能适用。https:/stackoverflow.coma518572454442671。但我怀疑不是。
作为一个侧注,你的节点类可以简单地委托给 std::tuple<>
做的大部分事情都是一样的。这将避免你不得不处理递归剥离参数的问题,而且你甚至不需要推理指南。
template<typename... T>
struct node
{
node(std::pair<std::string_view, T>... args)
: childs_(std::move(args)...) {}
std::tuple<std::pair<std::string_view, T>...> childs_;
};