我一直在使用Paramore Brighter来实现CQRS及其Command Store。我的问题是：
最佳做法是什么，是在处理方法完成之前或之后存储命令？我读过here它建议以前这样做但是如果处理程序失败我们不想存储命令吗？
但是我可以想到你希望在执行hendler方法之前/之后存储命令的几种情况：
案例A.如果有IncreaseCreditLimitCommand，并且在客户检索期间，找不到客户。 IMO，我们不想存储这个命令，对吗？
案例B.如果存在IncreaseCreditLimitCommand，并且在业务验证期间拒绝客户增加限制。 IMO，我们还想存储这个命令，不是吗？
最佳做法是什么，是在处理方法完成之前或之后存储命令？我在这里读到它建议以前做，但是如果处理程序失败我们不想存储命令吗？
为什么不？如果我们希望能够重现以后发生的事情，那么我们还需要能够重现失败的命令。
如果你正在考虑一个持久性命令是一个特征的设计，那么LMAX Disruptor的各种写作都是很好的阅读。
我不知道“Paramore Brigther”是什么，但我可以告诉你有关DDD和CQRS的信息。这两种方法通常用于事件源，因为它们像拼图一样拼凑在一起。在事件源中，您可以保存事件而不是命令。由于DDD是事件驱动的，因此它很有意义。我不打算更深入地解释它，因为它是一个非常大的主题，但我认为你应该考虑这种方法而不是存储命令。它将在未来为您解决许多设计问题。