C指针运算符：附加到函数还是数据类型？

Question

[经过多年对Linux的沉迷，并对底层计算机设计和编程非常感兴趣（但是没有空余时间），我终于开始了学习C的旅程。我正在通过B Kernighan和D Ritchie的C编程语言进行工作（v2）书，以及通过exercism.io的C语言学习。

两者的首要任务都是典型的Hello World程序。在K＆R中，任务集是使用stdio.h库到print

“ Hello World”。一切都很好。在执行版本中，任务集为return“ Hello，World！”。教程提供的hello_world.c文件包含要完成的框架代码。它（被我截断并完成）看起来像这样：

#include <stddef.h>
const char *hello(void) {
   return "Hello, World!";
}

基于到目前为止我在C上阅读的所有内容，返回字符串并不是真正的标准，但是也可以。经过一番大惊小怪和一个分段错误（核心已转储）（我试图返回该函数本身：return hello();，没有bueno），我通过了测试。

我了解到*字符是pointer operator

，它允许函数返回一个指向字符数组的内存地址的指针（我认为），这很酷。因此，使指针运算符在function name上标对我来说很有意义。但是，在大多数问答网站和教程网站中，指针操作符显示为数据声明 char的上标。 This链接特别显示了用于放置指针运算符的三个可行选项，并指出它们都是等效的。

当我开始写这个问题时，我认为将指针运算符附加到函数名称上最有意义-那是字符数组在内存中的位置，对吗？进一步思考，应该将指针运算符附加到数据声明char，因为实际上它是函数的输出

，即堆上data的地址，即返回，而不是函数本身（我认为是在堆栈上）。

我的问题：指针操作符的三个放置选项之间是否有区别？

如果是，它们是什么？如果没有，什么是最佳做法？

经过多年对Linux的沉迷，并对底层计算机设计和编程非常感兴趣（但没有空闲时间），我终于开始了学习C的旅程。我正在工作...

Answer 1

const char* myName()
const char * myName()
const char *myName()