我只是想知道，如果有人能解释一下幕后发生了什么事，比如说，在我看来，这些人的行为。yyp.
给定一些文本。
Text that can be copied
输入 yyp 当光标在一行的中间时，比如说就在 can，结果是。
Text that can be copied
Text that can be copied
虽然很有用，也很符合逻辑，但并不是这样的。p 一般情况下是这样的。
由于 p 粘贴在光标之后，而我的光标却停留在了 can我不觉得我期待类似的东西是错误的。
Text that Text that can be copied can be copied
虽然我同意前者更有用，但谁能解释一下，为什么在这些情况下，默认的行为是： p 被忽视了？
这在以下地方有解释 :help linewise-register. Vim的动作可以是一连串的字符，也可以是整行。同样，被拽入寄存器的文本要么是由字符（包括换行符，但不是以换行符结尾）、完整的行（总是以换行符结尾）或文本块（从 <C-V> 块化视觉选择）。) 粘贴时，"插入点 "是由源寄存器决定的，所以完整的行将被单独粘贴。粘贴时，"插入点 "由源寄存器决定，因此完整的行将被分开粘贴。:reg 命令表示每个寄存器的类型，用 c l b 在第一列中。
:reg abc
Type Name Content
c "a a word
l "b a line^J
b "c a block^Jof text
我同意你的观点，默认行为是有用的。有时，覆盖默认行为是有帮助的，例如，将不完整的文本作为单独的一行粘贴，或者在现有的一行中插入完整的删除行。Vim提供了以你想要的方式插入寄存器内容的方法，但你必须记住它，而且要打几个键。我需要经常将寄存器内容 "投射 "到某种模式（字符顺行顺块）中，所以我写了 UnconditionalPaste插件 为其提供。它提供 gcp, glp等替代内置的粘贴命令，强制执行某种模式（到现在为止，这个主题还有一些变化，比如用逗号或查询字符连接的粘贴）。
在Vim中，一个拽出的文本被存储在一个叫做 "寄存器 "的内部变量中。然而Vim中的寄存器不仅保存了文本本身，还保存了 "文本类型"（"char"、"line "或 "block "中的一种，就像Visual模式一样）。
所以 yy 以 "行 "的类型保存 "可复制的文本"。因此， p 命令尊重这一点，并将其放在自己的行中。
你可以用 :call setreg('', @@, 'c') (保留最后的换行，但覆盖内部类型)，或用 0y$ 等等。