Rails，RabbitMQ和Sidekiq架构[关闭]

Question

我有一个非常微不足道的 - 我猜 - 情况，以及几个实现选择。我有一个Rails应用程序（称之为Core），根据用户请求，它可以从互联网上抓取数据。爬虫没有任何业务逻辑 - 至少现在 - 但是获取和持久化数据是一项花费时间的工作，我不希望它被阻止。

我考虑过不同的架构，但是我不确定当事情扩展时哪一个会发挥最佳效果。选项：

1. Sidekiq：每当用户请求抓取数据时，Sidekiq中的后台作业就会生成并抓取数据，持续存在并完成工作。这里可能的缺点是我不会支付Sidekiq Pro版本，我不确定OSS版本是否适合我的需要。
2. RabbitMQ：开发一个微服务，让我们再次在Rails中称之为Fetcher，它将从RabbitMQ中获取并获取和持久化数据。我不知道在这种情况下我是否也需要后台处理，所以再次Sidekiq（或运动鞋）。如果我这样做，使用消息代理（在这种情况下）的优势是什么，而不是让Sidekiq在同一个应用程序中进行后台处理？

Answer 1

您的建筑方案正朝着正确的方向发展。

• Sidekiq OSS：我真的相信sidekiq OSS版本将适合您的需求。它有几个功能来支持Redis支持的后台作业。我建议您阅读its documentation以了解最佳实践以及应该避免的内容。
• 微服务是一个good architectural choice to achieve scalability，因为它促进功能分解，您可以就如何单独扩展每个服务做出具体决定。但是，它会以多种方式增加系统的复杂性，要​​求您高度自动化基础架构。我建议你来自Martin Fowler网页的read this arcitle。他讨论了与采用微服务有关的权衡问题。
• 使用RabbitMQ的优点是在多个服务之间实现可靠的异步通信，支持可伸缩性，并提供灵活的通信方式，如pub / sub和RPC。如果你保持微服务的想法，这是正确的方法。否则，单片Rails应用程序只需要使用sidekiq。
• 如果你使用RabbitMQ，你应该使用适当的RabbitMQ client。对于ruby，在发布者和消费者服务中使用Bunny，因为它将为publish data on RabbitMQ和support background processing for receiving data提供良好的API。因此，不需要使用sidekiq来消费Fetcher服务中的数据。
• 当您要进行异步处理时，您的客户端将无法通过HTTP响应知道其请求的最终结果。因此，当您的应用程序异步处理任务（即通过用户页面上的状态更新）时，使用允许应用程序通知它们的机制会很有趣。为此目的，您可以使用Websockets，Rails已通过Action Cable支持。

我的最后一个提示是：如果您仍在为您的应用程序进行原型设计并尝试创意，我建议您遵循单一体系结构的路径，并更关注验证您的提案。但是，如果您已经有一个结构良好的提案并且知道对应用程序的预期需求，那么微服务架构可以是开发可扩展且可靠的系统的不错选择。