std::endl 和 ' 有什么区别 '

Question

我读过

std::endl

和

'\n'

之间的区别是

std::endl

刷新缓冲区而

'\n'

不刷新。但是，据我所知，Linux 上的

stdout

无论如何都是行缓冲的，那么这是否意味着

std::cout << ... << std::endl

与

std::cout << ... << '\n'

相同？

Answer 1

std::ostream os;

os << std::endl; // more concise

os << '\n' << std::flush; // more explicit about flushing

这两行的效果完全相同。

手动冲洗常常浪费时间：

• 如果输出流是行缓冲的，

  std::cout

  应该是这种情况，如果它连接到交互式终端并且实现可以检测到这一点，那么打印

  \n

  已经刷新。

• 如果输出流与您随后直接读取的输入流配对（

  std::cout

  和

  std::cin

  配对），则读取已经刷新。

• 如果没有人等待数据到达目的地，那么刷新又会浪费。

Answer 2

使用

std::endl

- 它准确地表达了你想要的内容：和结束线符号。 当您拥有更具表现力和更易于使用的方法时，没有理由坚持使用古老的字符代码。

它会打印不同的字符吗？不。

std::endl

扩展为

\n

，然后扩展为系统换行符号（正确的形式是

\r\n

- 即使原始数据中的 Unix 终端也会将

\n

转换为

\r\n

，导致

\n

实际上只意味着“向下 1 行”而不是“到达下一行的开头”。只有 Unix 衍生操作系统使用

\n

)

性能有差异吗？这取决于： 当使用 shell 时， no -

\n

会同样刷新（除非您专门更改流设置以不与 printf 同步输出）。 进行文件 IO 时：是 - 这里

\n

不会刷新。因此，如果您对未完成的写入感到满意，那么您可以使用

\n

但性能差异大多无关紧要。你在这里谈论的是文本输出......特别是当它用于用户界面时，这是完全可以忽略不计的，因为没有人会每秒读取数百行来刷新产生任何明显的影响。

Answer 3

这个

std::cout << ... << std::endl

和这个

std::cout << ... << '\n'

不完全一样。在最后一个中，换行符

\n

被流式传输到输出。在大多数情况下，控制台会将其解释为换行符。但是

std::endl

意味着（正如您已经提到的）输出控制台中完全齐平和换行。

假设您将其写在文档中。在 Linux 中，

\n

就足够了。但 Windows 期望

\r\n

。因此，使用

\n

和 e.g. 不会出现新行。 Windows 中的 Notepad++。