没有保持锁的条件变量上的信号

Question

因此，我刚刚发现，如果您不持有c ++ 11的锁，则发信号通知条件变量是合法的。这似乎打开了一些令人讨厌的比赛条件的大门：

std::mutex m_mutex;
std::condition_variable m_cv;

T1: 
  std::unique_lock<std::mutex> lock(m_mutex);
  m_cv.wait(lock, []{ return !is_empty(); });

T2:
  generate_data();
  m_cv.notify();

是否可以保证T1永远不会在以下情况下出现：首先检查is_empty（）（返回true），然后被T2抢占，T2创建一些数据并在实际等待之前发信号通知条件变量？] >

如果保证可以正常工作（我想是这样，否则它似乎是故意的错误API设计），对于linux和stdlibc++，这实际上是如何实现的？似乎我们需要另一个锁来避免这种情况。

因此，我刚刚发现，如果您不持有c ++ 11的锁，则发信号通知条件变量是合法的。似乎打开了一些讨厌的竞赛条件的门：std :: mutex m_mutex; std :: ...

Answer 1

检查谓词和等待不是在std::condition_variable::wait中自动执行的（解锁锁和休眠是自动执行的）。如果在该线程持有互斥锁的同时另一个线程可以更改谓词的值，则有可能在谓词检查和睡眠之间发生通知，并实际上丢失了通知。

Answer 2

不能保证-如果您不想错过信号，则必须在通知之前锁定互斥锁。某些应用程序可能与信号丢失无关。