为什么使用 std::swap 而不是 std::move 作为（可选）输出值？

Question

我正在查看 Microsoft 的代码，我注意到以下内容：

可选参数

std::vector<T>* vOut

被传递到函数中。 该函数本身使用单独的本地

std::vector<T> result

作为可选结果。

在函数结束时，他们执行以下操作将结果传递给调用者：

if(vOut) {
    std::swap(*vOut,result);
}

为什么有人会在这里使用

std::swap

而不是像这样的移动分配

*vOut = std::move(result)

？

这是一个例子

Answer 1

嗯，总是有可能某些东西是在 C++11 之前制作的，因此移动可能不可用。

但是，当我希望另一个对象处于“更好定义”状态时，我可能偶尔会使用

swap

——也就是说，移动数据但也有一个清晰的对象，而不仅仅是一个可以安全使用的对象。

最后但并非最不重要的一点是，有人可能不会考虑每一个微小的细节 - 并非每一段生产代码都可以作为教科书示例，并且

std::move

与

std::swap

在许多情况下是微观优化最好（这一举措甚至可能在

swap

成员之上实施），所以这不是需要特别担心的事情。