对哈希kv对进行排序

Question

my %hash =
    two   => 2,
    three => 3,
    one   => 1,
;

for %hash.sort(*.key)>>.kv -> ($key, $value) {
    say "'$key' => '$value'";
}

%hash.sort({.key})>>.kv相当于上述排序吗？

为什么没有超级>>提示这种方法不起作用？

Answer 1

sort方法返回List的Pairs。

因为在列表上调用.kv会返回一个你不想要的index, Pair列表列表;你不能只是打电话给.kv。所以你必须通过调用每个Pair方法中的.kv方法来单独从列表中的>>.kv对象中提取键和值。

您也可以使用.map(*.kv)代替。

>>.kv语法允许实现在多个线程上传播工作，如果这样做有意义的话。 （目前Rakudo只是以半随机顺序完成工作，以防止人们使用该功能错误）

---

通过使用子签名中的副词提取属性，可以使用另一种方法编写循环：

for %hash.sort -> (:$key, :$value) {
  say "'$key' => '$value'";
}

for %hash.sort -> $pair (:$key, :$value) {
  say $pair;
  say $key === $pair.key and $value === $pair.value; # True␤
}

# :$key is short for :key($key)
for %hash.sort -> (:key($k), :value($v)) {
  say "'$k' => '$v'";
}

这对于没有创建公共属性列表的方法的其他对象非常有用

class C { has $.a; has $.b; has $.c; has $!private-value }
my $c = 5;
my $obj = C.new(:a<A>,:b(1),:$c);

given $obj -> ( :$a, :b($b), :$c) ) {
  say "$a $b $c";
}

# ignore $.a by using an unnamed scalar
given $obj -> ( :a($), :$b, :$c ) { ... }

# places any unspecified public attributes in %others
given $obj -> ( :$a, :$b, *%others ) {
  .say for keys %others; # c␤
}

# ignores any unspecified attributes
# useful to allow subclasses to add more attributes
# or to just drop any values you don't care about
given $obj -> ( :$a, :$b, *% ) { ... }

# fails because it doesn't handle the public c attribute
# in the sub-signature
given $obj -> ( :$a, :$b ) { ... }

这只是签名可能的开始。

在子例程和方法签名中也允许以下所有内容，可选，并且对于此示例完全过度杀伤。它在用于限制可能的候选者的多子方法和多方法中非常有用。

for 'one' => 1, 1/3
->
  # Type is an alias to the object type
  ::Type Any $_ # Any is the default type requirement

  # the public attributes of the object
  (
    ::A-Type Any :key(   :numerator(   $a ) ),
    ::B-Type Any :value( :denominator( $b ) ) where $b >= 1,
  )
{
  my Type $obj = $_; # new variable declared as having the same type
  my A-Type $new-a = $a;
  my B-Type $new-b = $b;

  # could have used $_.^name or .^name instead of Type.^name
  # so you don't actually have to add the alias to the signature
  # to get the name of the arguments type
  say Type.^name, ' ', $_;
  say '  ', A-Type.^name, ' ', $a;
  say '  ', B-Type.^name, ' ', $b;
}

Pair one => 1
  Str one
  Int 1
Rat 0.333333
  Int 1
  Int 3

---

至于使用.sort({.key})，是的，这基本上是相同的事情，因为sort接受任何Callable那里。

我想指出你甚至不需要为sort提供一个参数，因为它的默认值甚至比你给它的更聪明。

Perl 6有很多方法可以创建和访问Callable的东西。所以以下任何一个都有效：

*.key
{ .key } # { $_.key }
-> $_ { .key } # basically what the previous line turns into
{ $^placeholder-var.key }
sub ($_) { .key }
&a-subroutine-reference # you would have to create the subroutine though

此外，由于所有普通操作符实际上都是子例程，因此您可以在需要Callable的其他地方使用它们。 （我想不出那个在那个地方工作的人）

&infix:<+> # the subroutines responsible for the numeric addition operator
&[+] # ditto

&prefix:<++>
&postfix:<++>

# etc

Answer 2

据我所知，两个版本之间的唯一区别是使用带有隐式qazxsw poi参数的块而不是使用Whatever-Star，因此它们确实是等价的。

这是Perl，因此有多种方法可以做到：

$_

为什么没有超级

*.key
{ .key }
{ $^arg.key }
-> $arg { $arg.key }

提示这种方法不起作用？

>>将哈希强制转换为对的列表，这就是你将得到的：

sort

要摆脱这些对，你需要迭代列表并在每个上面调用

say %hash.sort(*.key).perl;
# ("one" => "1", "three" => "3", "two" => "2")

：

.kv

在调用

say %hash.sort(*.key)>>.kv.perl;
# (("one", "1"), ("three", "3"), ("two", "2"))

say %hash.sort(*.key).map(*.kv).perl;
# (("one", "1"), ("three", "3"), ("two", "2"))

之前你可以强迫Hash：

.kv

但这当然会破坏练习的目的，因为哈希排序不能依赖。

您可能已经注意到，根据您编写代码的准确程度，您将获得不同的结果。如果没有尾随

say %hash.sort(*.key).hash.kv.perl;
# ("one", "1", "three", "3", "two", "2")

，你得到的实际上是.list而不是Parcel，但语义尚未最终确定。

请注意，即使返回的对象都使用简单括号进行perlify，但有些是parcel，有些是列表，您可以通过调用List来检查。这仍然是一项进展中的工作。

还要注意其中一些变体的内括号，你可以通过调用.WHAT来消除它们。如果你这样做，你可以使用.flat作为for循环的签名而不是-> $key, $value（或更明确地说，-> ($key, $value)），它使用签名绑定来解包包裹。

您可以使用相同的方法来解压缩对对象，而不是使用-> $anon ($key, $value)：

.kv