parquet 文件中 data_page_version=1.0 和 2.0 有什么区别？

Question

在 pyarrow 中，parquet writer 具有

data_page_version

参数，该参数可以是“1.0”或“2.0”，默认值为“1.0”。我有时用“2.0”保存文件，因为“嘿，更高的版本一定更好，对吧？”。其他时候我懒得设置该选项，所以我使用默认值。我在使用 Polars、pyarrow、duckdb（偶尔）或 Azure Synapse 时从未注意到差异或遇到问题。

apache parquet 网站没有提及任何有关数据页版本的信息

pyarrow write_table文档只是说它不会影响类型等，但没有说它如何重要。

数据页版本的重要性/特点/缺陷是什么？

Answer 1

如果您对答案投反对票，那么至少可以提供评论，否则不要投反对票

你是对的，由于版本号较高，在 pyarrow 的 parquet writer 中将

data_page_version

设置为“2.0”似乎是更好的选择。然而，实际上，选择取决于几个因素，而并不总是取决于哪个版本较新。这是一个细分：

• 兼容性： 版本 1.0 是默认版本，受到大多数读取 Parquet 文件的工具和库的广泛支持，包括 Polars、pyarrow、duckdb 和 Azure Synapse。使用 1.0 可确保最大兼容性并避免跨不同软件读取文件时出现潜在问题。
• 性能：在许多情况下，版本 1.0 和 2.0 之间没有显着的性能差异，至少对于基本用例而言是如此。一些基准测试甚至显示 2.0 版本的写入速度较慢。
• 简单性：如果您没有使用 2.0 版特有的任何功能，则坚持使用默认的 1.0 可以使事情变得简单，并避免潜在的复杂性或意外行为。
• 新功能：2.0 版引入了一些新功能，例如字符串的字典编码和纳秒精度的时间戳。这些在特定场景中对于改进压缩或处理高精度时间戳非常有用。
• 面向未来：如果您预见将来使用 Parquet 文件的工具可能仅支持 2.0 版，那么从一开始就选择 2.0 可以避免以后潜在的转换需求。
• 具体要求：如果您有与压缩算法或数据页格式详细信息相关的特定要求，而这些要求仅在2.0版本中提供，则需要使用该版本。

总之，

data_page_version="1.0"

和

"2.0"

之间的选择取决于您的具体需求和优先事项。 对于大多数常见用例，特别是当兼容性和简单性很重要时，坚持使用默认的 1.0 是完全可以的。如果您需要版本 2.0 的特定功能或要使您的文件面向未来，请考虑使用 2.0，但要注意潜在的兼容性问题和性能影响。

很高兴到目前为止您在使用这两个版本时都没有发现任何问题，但请记住，不同的用例和软件版本可能会有不同的行为。始终选择最能满足您的特定需求和优先级的版本，同时考虑兼容性和潜在的缺点。