[已经有很多关于c ++中“内联”的很好的解释，例如this和this ...
但是，大多数情况下，他们谈论的是“即使具有内联前缀的func可能会扩展也可能不会扩展”，或关于“取决于编译器...”。
最近我重构旧代码时，我需要确定是否将某些内联函数/方法保留或移动到确定的文件（而不是头文件）中。因此，我需要知道“如果在* .cpp文件而不是头文件中实现func / method（不带内联前缀），可以NEVER内联/扩展吗？”。如果我们让它们停留在标题中，至少有机会/希望它们会被内联？
请原谅我难看的英语，这不是我的主要语言。
*。cpp文件中实现的c ++函数/方法从不进行内联扩展吗？
[如果您使用最新的GCC作为C ++编译器，您可能会对compiler flags（例如-Wall -O0 -fno-inline）感兴趣（或者相反，在编译时和optimizing时都带有-flto -fwhole-program -Wall -O3的link ）。明智地配置build automation工具（例如Makefile）。
但是生成的可执行文件运行速度可能较慢。
我将在2020年5月（例如RefPerSys中使用）与g++ -fno-inline -O0 -g3或GCC 10一起使用GCC 9，以便于通过GDB进行调试（在Linux / Debian / Sid / x86-64上）。相同的C ++源代码可以在两个不同的ELF可执行文件中进行两次编译，一个具有完整的DWARF信息且没有内联，而另一个具有DWARF信息和优化标志。
最近在重构旧代码时，我需要确定是否将某些内联函数/方法保留或移动到确定的文件（而不是头文件）中。
这样做的唯一合理原因是减少编译时间。这是一个真正的问题吗？编译C ++代码需要几个小时？您可能还会要求经理或客户购买功能更强大的开发计算机。向Workplace寻求指导并提供法律详细信息。
[可能是在调试阶段用g++ -Wall -Wextra -O0 -fno-inline -g进行编译，并提供出于生产目的而编译并链接到g++ -Wall -Wextra -O3 -flto的相同C ++代码。如果需要考虑可执行文件的大小，请考虑将-O3替换为-Os。 YMMV。
还请考虑法律因素，请参阅this。>>
当然，请阅读有关C ++的更多信息。我想到了n3337 C ++ 11标准。
关于内联，如果发生内联，则可以使用g++ -S -fverbose-asm -O3进行编译并查看生成的代码。您甚至可以编写自己的GCC plugin来驱动内联决策（请参阅GCC MILEPOST项目）。这将需要几个月的全职工作。