Percona查询指纹识别 - 为什么订单在选择列中很重要？

Question

假设我有两个问题：

SELECT name, description FROM items WHERE id = 5;
SELECT description, name FROM items WHERE id = 5;

当我在这些查询中使用pt-fingerprint中的Percona Toolkit时，它们会给出不同的指纹：

select name, description from items where id = ?;
select description, name from items where id = ?;

由于它们基本上是相同的查询，它们不应该给出相同的指纹吗？我错过了什么吗？

Answer 1

是的，你是对的，查询的选择列表中的列顺序对性能没有影响。

但是将这两个查询视为相同的指纹可能会掩盖查询的来源。

假设您有两个查询，每个查询都在您的应用程序的不同部分。您可能想知道哪一个负责40％的查询负载，哪个只负责查询负载的2％。

如果必须在您描述的情况下检测列的交换性，那么生成查询指纹也会复杂得多。这也适用于WHERE子句中的布尔项，以及FROM子句中连接表的某种程度，以及UNION中的联合查询的顺序。

fingerprint()的代码只有大约100行代码来执行使用正则表达式的模式匹配。做你描述的内容需要一个完整的SQL解析器。请参阅此处的代码：https://github.com/percona/percona-toolkit/blob/3.0/lib/QueryRewriter.pm