不好的做法？ C# using 语句的非规范用法

Question

C# 有

using

语句，专门针对 IDisposable 对象。据推测，

using

语句中指定的任何对象都将持有某种应确定性释放的资源。

然而，在我看来，编程中的许多设计都有单一的、明确的开始和结束，但缺乏内在的语言支持。

using

构造提供了使用代码编辑器的内置功能的机会，至少可以清晰自然地突出显示此类设计或操作的范围。

我想到的是经常以

BeginXXX()

和

EndXXX()

方法开始的操作，尽管有很多不同的风格，例如涉及“开始”和“连接”的异步代码执行.

举这个简单的例子。

webDataOperation.Start();
GetContentFromHardDrive();
webDataOperation.Join();
// Perform operation that requires data from both sources

如果 Start 方法返回一个对象，而该对象的

IDisposable.Dispose

方法执行连接操作，该怎么办？

using(webDataOperation.Start()) {
    GetContentFromHardDrive();
}
// Perform operation that requires data from both sources

或者，更好的是，我具体想到的是：我有一个对象，它执行高度专业化的图形位块传输，并具有

Begin()

和

End()

方法（DirectX 和 XNA 中也存在这种设计）。相反...

using(blitter.BlitOperation()) {
    // Do work
}
// Use result

它似乎更自然和可读，但它是否不可取，因为它使用了

IDisposable

接口和

using

语句来达到意想不到的目的？换句话说，这是否与以非直观方式过度加载运算符相同？

Answer 1

框架设计指南

建议这样做。 基本上，如果类型包装具有特定生命周期的操作，则使用 IDisposable 和 using 语句就成为值得考虑的合适事情。

我实际上也在博客中讨论了

这个特定主题

。

Answer 2

我属于少数派。大多数人似乎使用“使用”作为通用目的“即使抛出异常，我也希望运行一些清理代码”机制。

我不喜欢这个，因为（1）我们已经有一个机制，称为“try-finally”，（2）它使用一个功能来实现它不想要的目的，以及（3）如果调用清理代码很重要，那么为什么它在被调用的地方不可见呢？如果它很重要，那么我希望能够看到它。

Answer 3

基本的经验法则：如果我可以阅读你的代码并理解它在做什么以及你的意图是什么，那么它是可以接受的。另一方面，如果您需要解释您做了什么，或者为什么这样做，那么维护代码的初级开发人员可能会遇到麻烦。

还有许多其他模式可以通过更好的封装来实现这一点。

底线：这种“技术”不会给你带来任何好处，只会让其他开发人员感到困惑。

Answer 4

blitter.BlitOperation(delegate
{
   // your code
});

Answer 5

Answer 6

Wes Deyer 在他的 LINQ to ASCII Art 程序中使用了它，他称其为一次性操作（Wes 在 C# 编译器团队工作 - 我相信他的判断:D):

http://blogs.msdn.com/wesdyer/archive/2007/02/23/linq-to-ascii-art.aspx

class ActionDisposable: IDisposable
{
    Action action;

    public ActionDisposable(Action action)
    {
        this.action = action;
    }

    #region IDisposable Members

    public void Dispose()
    {
        this.action();
    }

    #endregion
}

现在您可以从函数返回它，并执行如下操作：

using(ExtendedConsoleWriter.Indent())
{
     ExtendedConsoleWriter.Write("This is more indented");
}

ExtendedConsoleWriter.Write("This is less indented");