为什么通过全宽移位表现不同的常数与变数？

Question

如果我使用3 << 32，我得到正确的结果。如果我使用sizeof(int)，乘以8找到的大小，结果存储在一个变量，然后用3 << variable，我得到不同的结果。我缺少的是在这里吗？

void func()
{
    unsigned int sz = sizeof(number) * 8;
    unsigned int k = 0;
    printf("Value of sz is %u \r\n",sz);
    k = (k | (0x3) << sz);
    printf("Value of 2_1_MSB is %d \r\n",(3 << 32));
     printf("Value of k is %u \r\n",k);
}

Answer 1

在所有现代PC类平台，int只有32位。超过该转移是不确定的。并记住，比特数为是基于零的，因此对于一个32位的类型（如int），那么有效位的范围是0到31（含）移位。

现在对于3 << 32和3 << sz之间的差：在第一情况下，编译器可以知道它移超过32位，因此它可以推断出，这将是一个64位操作（使用long long）。在第二种情况下，编译器不知道sz的价值，因为它是一个简单的变量，而不是一个编译时间常数。因此，它必须假定，这是一个简单的移位int和sz的值的范围。

Answer 2

C标准仅定义为偏移小于类型的宽度被移位（C 2018 6.5.7 3）移行为。由32位移位32位int不是由标准限定。

由于编译器评价在编译时前者3 << 32和(0x3) << sz可能出现之间的差异（可能使用了这一点改变所有的位，导致零的操作）和在执行时后者（可能使用仅使用低5位的指令的移位量的，导致没有偏移）。这种行为可能不能依靠;他们可能与优化，目标或其他编译器配置的变化，编译器版本的变化而变化，等等。