抽象类中“公共”构造函数的相关性

Question

抽象类中的

public

构造函数有什么相关性吗？ 我想不出任何可能的方法来使用它，在这种情况下，编译器不应该将其视为错误（C#，不确定其他语言是否允许）。

示例代码：

internal abstract class Vehicle
{
    public Vehicle()
    {            
    }
}

C# 编译器允许编译此代码，但我无法从外部调用此构造函数。它只能从派生类调用。

那么它不应该只允许

protected

和

private

修饰符吗？

Answer 1

抽象类没有必要使用公共构造函数。我认为编译器不抱怨的原因很简单，他们只是没有花时间讨论这一点，因为它是公共的还是受保护的并不重要。

Answer 2

在抽象类内部，对于实例构造函数，修饰符

public

、

protected internal

和

protected

都是等效的。那么

internal

比他们更严格，

private

是最严格的准入。

如果所有实例构造函数都是

private

，则只有嵌套在相关类中的类才能继承它。

注意：如果没有为非静态类提供实例构造函数，则编译器将自行生成一个实例构造函数。这是一个带有零参数的构造函数。如果类是抽象类，则自动生成的构造函数是

protected

。否则就是

public

。

我能想到的唯一情况是，抽象类的实例构造函数是

public

或

protected

会产生影响，那就是当你使用反射时。举个例子，说

ConstructorInfo[] ctors = typeof(Vehicle).GetConstructors();

如果唯一的构造函数是

protected

，则 

将给出一个空数组；如果是

public

，则将给出一个长度为 1 的数组。但是当然，有一些重载指定了

BindingFlags

，所以这不是问题，只是使用反射时要记住的事情。

Answer 3

Dupe：还有另一个问题，就像这样：抽象类构造函数访问修饰符

这个问题的答案最终归结为同一件事：声明它

protected

或

public

并不重要。

文献中似乎也有一些关于它的讨论（例如在框架设计指南中）。这篇博文中引用了这一点：抽象类的好设计还是坏设计？

Answer 4

是的，抽象类上的

public

ctor 是没有意义的，而且有点误导，因为它会表现得受保护，因为只有派生类可以调用它。

一个

private

ctor 在有趣的边缘情况之外将没有任何意义。 如果派生类需要，

protected

ctor 就有意义。