这个问题在这里已有答案：
我试图构建一个程序，它应该创建线程并为每个程序分配一个Print函数，而主进程应该直接使用printf函数。
首先，我没有任何同步手段，并期望获得随机输出。后来我尝试将一个互斥锁添加到Print函数中，该函数被分配给线程，并且期望获得按时间顺序输出，但似乎互斥锁对输出没有影响。
我是否应该在主进程中的printf函数上使用互斥锁？
提前致谢
我的代码：
#include <stdio.h>
#include <pthread.h>
#include <errno.h>
pthread_t threadID[20];
pthread_mutex_t lock;
void* Print(void* _num);
int main(void)
{
int num = 20, indx = 0, k = 0;
if (pthread_mutex_init(&lock, NULL))
{
perror("err pthread_mutex_init\n");
return errno;
}
for (; indx < num; ++indx)
{
if (pthread_create(&threadID[indx], NULL, Print, &indx))
{
perror("err pthread_create\n");
return errno;
}
}
for (; k < num; ++k)
{
printf("%d from main\n", k);
}
indx = 0;
for (; indx < num; ++indx)
{
if (pthread_join(threadID[indx], NULL))
{
perror("err pthread_join\n");
return errno;
}
}
pthread_mutex_destroy(&lock);
return 0;
}
void* Print(void* _indx)
{
pthread_mutex_lock(&lock);
printf("%d from thread\n", *(int*)_indx);
pthread_mutex_unlock(&lock);
return NULL;
}
尽管有程序错误的所有问题，但是pthreads互斥锁只提供互斥，而不是任何调度顺序的保证。这是互斥实现的典型。同样，pthread_create()只创建和启动线程;它没有对调度顺序做出任何保证，例如证明线程以与创建它们相同的顺序到达pthread_mutex_lock()调用的假设。
总的来说，如果你想根据线程的某些特性来订购线程活动，那么你必须自己管理它。你需要保持一个线程转向的感觉，并提供一个足以在线程到达时发出线程通知的机制。在某些情况下，您可以通过使用信号量而不是互斥量来做到这一点。然而，更通用的解决方案是将条件变量与您的互斥锁一起使用，以及一些共享变量用于指示当前是谁。
代码将相同局部变量的地址传递给所有线程。同时，该变量由主线程更新。
而是通过值转换为void*。
固定：
pthread_create(&threadID[indx], NULL, Print, (void*)indx)
// ...
printf("%d from thread\n", (int)_indx);
现在，由于线程之间没有共享数据，您可以删除该互斥锁。
在for循环中创建的所有线程都具有不同的indx值。由于操作系统调度程序，您永远无法确定将运行哪个线程。因此，打印的值是随机的，取决于调度程序的随机性。父线程中的第二个for循环运行将在创建子线程后立即运行。同样，调度程序决定接下来应运行的线程的顺序。
每个操作系统都应该有一个中断（至少主要操作系统有）。在父线程中运行for循环时，可能会发生中断并让调度程序决定运行哪个线程。因此，在父for循环中打印的数字是随机打印的，因为所有线程都“同时”运行。
加入线程意味着等待一个线程。如果要确保按时间顺序打印父级for循环中的所有数字，而不让子线程中断它，则将for-loop部分重新定位到线程加入之后。